Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-160/2023(12201320030001434)

42RS0013-01-2023-000316-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск         29 марта 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова С.А.

защитника адвоката Миненко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 02.12.2005

подсудимого Иманова К.З.а.

переводчика Б.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иманова К. Зака оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иманов К.З.а. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета., при следующих обстоятельствах:

29.10.2022 не ранее 22 часов Иманов К. Зака оглы, находясь в подъезде № <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе. обнаружив около спящего на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами Потерпевший №1 не имеющую стоимости банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета, обратил ее в свою пользу. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, из корыстных побуждений Иманов К.З.о. проследовал в торговые организации, расположенные на территории г.Междуреченска Кемеровской области- Кузбасса, где при помощи Т., неосведомленного о незаконном владении Имановым К.З.о. указанной банковской картой и о его преступных намерениях, полагающего, что действует в интересах Иманова К.З.о., как законного собственника денежных средств, в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 30 минут тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета <данные изъяты>, производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар посредством платежных терминалов бесконтактным способом, а именно: в 22 часа 16 минут в магазине «<адрес> произвел оплату товара на сумму 99 рублей 90 копеек; в 22 часа 21 минуту в магазине «<адрес> произвел оплату товара на сумму 901 рубль 85 копеек; в магазине «<адрес> произвел оплату товара: в 22 часа 29 минут на сумму 611 рублей 90 копеек, в 22 часа 30 минут на сумму 210 рублей 90 копеек.

      Таким образом. 29.10.2022 в период с 22 часов по 22 часа 30 минут Иманов К. Зака оглы. находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области- Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1824 рубля 55 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему ущерб на указанную сумму.

     Подсудимый Иманов К.З.а. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Из показаний Иманова К.З.а. (том 1 л.д.81,174), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, с периодом времени и суммой похищенных денежных средств с банковского счета, указанных в обвинении, согласен. Он родился и вырос в городе <адрес> <данные изъяты>. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. <данные изъяты>. В Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму. По совету знакомых приехал в г. Междуреченск. где устроился <данные изъяты>. В г. Междуреченске временно зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним проживает Т. Квартира, в которой проживает, расположена на 3 этаже. 29.10.2022 не ранее 22 часов после работы он шел домой, зашел в подъезд № <адрес>. Был одет в тот день в куртку красного цвета. Когда поднялся к квартире, увидел, что на лестничной площадке между 3 и 4 этажами лежа уснул ранее незнакомый ему сосед- Потерпевший №1 Он увидел, что на лестничной площадке около спящего Потерпевший №1 лежала чужая банковская карга <данные изъяты>. Он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спал, взять его банковскую карту, и пока последний не проснулся, купить себе сигареты и пиво, а потом подкинуть обратно банковскую карту. Он решил, что рассчитается указанной банковской картой столько раз, сколько получится, в течение получаса, так как понимал, что карту нужно будет вернуть быстрее, пока Потерпевший №1 не проснется. Он забрал указанную банковскую карту, положил в карман своей куртки, зашел в квартиру, где уже находился Т., которого он позвал прогуляться до магазина. Они вышли из квартиры, Потерпевший №1 все также спал на лестничной площадке. Они дошли до магазина <адрес> около их дома. Так как он плохо разговаривает на русском языке и не может объяснить продавцам, какой именно товар ему нужен, он попросил Т. купить ему пачку сигарет, он и ранее просил последнего покупать ему продукты в магазине, при этом давал имеющуюся ранее в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>, которую ему давал на расходы начальник, но на тот момент данной карты <данные изъяты> у него уже не было, начальник ее забрал, но Т. не знал об этом. Он передал Т. указанную чужую банковскую карту, которую подобрал рядом со спящим Потерпевший №1 и попросил купить ему сигареты. Т. купил пачку сигарет для него, приложив указанную чужую банковскую карту к терминалу. После чего они зашли в магазин <адрес>, который расположен тоже рядом с их домом, где он приобрел соленые орешки, пиво, указал Т. на необходимые ему сигареты, Т. в свою очередь на русском языке попросил подать их продавца-кассира, после чего рассчитался за приобретенный товар все той же чужой банковской картой, приложив ее к терминалу. После этого они вернулись в тот же магазин «<данные изъяты>», где по его просьбе Т. приобрел для него еще пиво и сигареты, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 После этого они пошли домой. Когда они с Т. зашли домой, через несколько минут он вышел в подъезд, подошел к спящему Потерпевший №1 и положил указанную банковскую карту <данные изъяты> в карман его брюк, чтобы потерпевший думал, что сам совершал покупки в магазинах <данные изъяты> надеялся, что Потерпевший №1 не вспомнит события, так как был изрядно выпивший. Понимает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается, возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме. Совершил преступление, так как на личные нужды не хватало денег.

     Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает по <адрес>, квартира расположена <данные изъяты>. Около 21 часа 29.10.2022 он приехал домой из сауны, где распивал спиртное, уснул на лестничной площадке, расположенной в указанном подъезде <данные изъяты>. У него имеется банковская карта <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, выданная к банковскому счету, открытому на его имя в отделении банка в <адрес>. Пока спал ничего не слышал. Около 23 часов на его сотовый телефон позвонила жена, он проснулся и зашел домой, лег спать. 30.10.2022 около 06 часов он обнаружил в сотовом телефоне сообщения о списании с его указанного банковского счета <данные изъяты> принадлежащих ему денежных средств в счет оплаты указанной банковской картой товаров в магазинах на сумму 1824 рубля 55 копеек. Он не совершал данных покупок в указанных магазинах. Он стал проверять карманы одежды и нашел свою указанную банковскую карту <данные изъяты> в кармане брюк. Понял, что пока он спал кто-то воспользовался его банковской картой и совершил покупки в указанных магазинах, затем подкинул ему обратно банковскую карту, так как он никогда не кладет ее в карман брюк.

     Свидетель ФИО7, показания которой (том 1 л.д. 56) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что 29.10.2022 с 17 часов муж- Потерпевший №1 находился со знакомым в сауне, она находилась дома. Она звонила Потерпевший №1 около 23 часов 29.10.2022, тот взял трубку, ответил, что уснул в подъезде. Муж зашел домой и сразу лег спать. 30.10.2022 около 06 часов муж обнаружил, что в кармане его куртки, куда он всегда кладет свою банковскую карту <данные изъяты>, она отсутствовала. Потерпевший №1 стал проверять карманы брюк и обнаружил в кармане свою банковскую карту, сказал, что он ее никогда не кладет в карманы брюк, это показалось ему странным. Муж зашел в своем сотовом телефоне в приложение <данные изъяты>» и увидел, что 29.10.2022 его банковской картой <данные изъяты> в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 30 минут кто-го рассчитывался в магазинах «<данные изъяты>», всего на сумму 1824 рубля 55 копеек. Муж сказал, что он в указанные магазины не ходил, не приобретал там ничего. Со слов мужа ей известно, что домой его ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа привез знакомый- ФИО8 Они стали подозревать в краже денежных средств с банковского счета новых соседей- ранее незнакомых мужчины кавказской национальности, которые заехали недавно в их подъезд, в <адрес>. так как остальные соседи проживают в подъезде уже давно и никаких неприятностей не было. Они поняли, что когда Потерпевший №1 уснул в подъезде, кто-то воспользовался его банковской картой ПАО Сбербанк, совершил с ее помощью покупки в магазинах и подкинул ему ее обратно.

     Свидетель ФИО8, показания которого (том 1л.д.132) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что у него есть знакомый- Потерпевший №1, который проживает по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ они собрались со знакомыми в сауне, <данные изъяты>. Все, кроме него, употребляли спиртное, он был за рулем. Около 21 часа 15 минут 29.10.2022 он повез Потерпевший №1 домой, который был изрядно выпивший, да еще и с ночной смены, но был на ногах, шел сам. Потерпевший №1 попросил его высадить на углу <адрес>. Когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону подъезда, во дворе никого не было. Он поехал обратно в сауну, развозить остальных по домам. В течение вечера, когда они находились в сауне, он видел, как Потерпевший №1 доставал свою банковскую карту, какого именно банка она была, не разглядел, хотел приобрести в магазине, расположенном около дворца <адрес>, но не пошел в магазин. Куда после этого Потерпевший №1 положил свою банковскую карту, он уже не видел. 30.10.2022 около 07 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он уснул в подъезде и его обокрали, но подробности не рассказывал.

     Свидетель С., показания которой (том1 л.д.105) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что работает <адрес> 29.10.202 она находилась на смене. Просмотрев видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине от 29.10.2022, она вспомнила в подробностях события того дня. 29.10.2022 в 22 часа 16 минут к кассовой зоне подошли ранее незнакомые ей парни кавказской национальности: Иманов К.З.о., который был одет в куртку красного цвета и Т., был одет в куртку черного цвета. Т. приобрел пачку сигарет, за которую рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу, и они ушли, однако в 22 часа 29 минут вернулись. Т. поставил на кассовую зону 4 бутылки пива, за покупку рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу, в этот момент они о чем-то общались с Имановым К.З.о. на нерусском языке, после чего Т. попросил ее также подать 3 пачки сигарет, когда она стала доставать сигареты из стеллажа, расположенного над кассовой зоной, Иманов К.З.о. стал рукой указывать на нужные ему сигареты, она поняла, что он плохо разговаривает на русском языке в отличие от Т., который пояснял, что нужно Иманову К.З.о. За сигареты рассчитался Т. банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего они ушли.

     Свидетель Т., показания которого (том 1л.д.67) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что в Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму. По совету знакомых приехал в <адрес>, где работает в <данные изъяты>. В этой же организации работает Иманов К.З.о.. они проживают вместе в квартире по <адрес>. 29.10.2022 не ранее 22 часов Иманов К.З.о. пришел домой по <адрес>. позвал его прогуляться на улице, сходить с ним в магазин. Он почти хорошо разговаривает на русском языке, а Иманов К.З.о. плохо, также плохо понимает русскую речь, поэтому, когда ранее Иманов К.З.о. ходил в магазины, то просил его сходить с ним. так как не мог объяснить продавцам, что именно хочет купить. При этом ранее Иманов К.З.о. давал ему свою банковскую карту <данные изъяты> для расчета в магазине. Они вышли с Имановым К.З.о. на улицу. В подъезде он никого не видел. Их квартира расположена на 3 этаже, когда они вышли из квартиры, то сразу спустились по лестнице и вышли из подъезда. Иманов К.З.о. попросил его зайти с ним в магазин <адрес> около их дома, попросил купить сигареты, при этом Иманов К.З.о. дал ему банковскую карту <данные изъяты>. Он был уверен, что данная банковская карта Иманова К.З.о., который сказал, какие именно ему нужны были сигареты, о чем он сказал продавцу-кассиру, которая подала им пачку данных сигарет и он рассчитался за них, как думал банковской картой Иманова К.З.о., приложив ее к терминалу. Иманов К.З.о. забрал сигареты, и они вышли на улицу. Иманов К.З.о. попросил его зайти с ним в магазин <адрес>. купить соленые орешки и пиво и еще одну пачку сигарет, за которые попросил рассчитаться якобы его банковской картой <данные изъяты>. Они зашли в указанный магазин. В тот день он был одет в куртку кожаную черного цвета. Иманов К.З.о. был одет в куртку красного цвета. Иманов К.З.о. выбрал в магазине пиво, соленые орешки и сказал на азербайджанском языке, какие ему нужны сигареты, которые хотел купить, о чем он уже на русском пояснил продавцу-кассиру. За данный товар он рассчитался все той же банковской картой <данные изъяты>, которую ему дал Иманов К.З.о., который забрал пакет с товаром, и они вышли из магазина. Когда они собирались идти домой, Иманов К.З.о. попросил его еще раз зайти с ним в тот же магазин <адрес> и докупить еще пиво и сигареты. Он зашел с Имановым К.З.о. в данный магазин, Иманов К.З.о. выбрал пиво, сигареты, передал их на кассу, за данный товар он рассчитался все той же переданной ему Имановым К.З.о. банковской картой и отдал ее последнему. После этого они пошли домой. Когда они зашли в свою квартиру, то Иманов К.З.о. почти сразу куда-то выходил из квартиры, он не придал этому значения. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что банковская карта, которой он рассчитывался 29.10.2022 в указанных магазинах, была чужая, что он рассчитывался не банковской картой Иманова К.З.о. Он стал расспрашивать Иманова К.З.о., в чем дело, и последний рассказал, что когда 29.10.2022 возвращался домой, то заметил, что в подъезде выше на лестничный пролет, на лестнице уснул ранее незнакомый ему сосед- Потерпевший №1, около которого лежала банковская карта <данные изъяты>, чем он решил воспользоваться, взял банковскую карту и попросил его помочь рассчитаться картой в магазинах.

     Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

     Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

     Сведениями протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 126-127) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.128-130) подтверждается, что осмотрен подъезд № <адрес>. где Иманов К.З.о. обнаружил около спящего на лестничной площадке между 3 и 4 этажами Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>.

     Сведениями протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 40-41) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д. 42-45)подтверждается, что осмотрен магазин <адрес>, где 29.10.2022 была произведена оплата товара банковской картой <данные изъяты>, выданной на имя потерпевшего.

      Сведениями протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 30-31) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.32-38) подтверждается, что осмотрен магазин «<адрес>, где 29.10.2022 была произведена оплата товара банковской картой <данные изъяты>, выданной на имя потерпевшего, в ходе осмотра изъят диск CD-R с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в указанном магазине, от ДД.ММ.ГГГГ.

      Сведениями протокола выемки (т. 1 л.д. 149), подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта <данные изъяты> № на его имя.

      Сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1; информация <данные изъяты> по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 47-53)

Все изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 95, л.д. 152) и по постановлению (т. 1 л.д. 102, л.д.155) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

Сведениями протокола проверки показаний подозреваемого Иманова К.З.о. на месте(т. 1 л.д. 114), подтверждается, что Иманов К.З.о. указал на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес> и пояснил, что на данной площадке 29.10.2022 не ранее 22 часов подобрал около спящего Потерпевший №1 банковскую карту, которой по его просьбе в тот же день в магазинах рассчитывался Т. за спиртное и сигареты. После чего Иманов К.З.о. указал на магазины <адрес>. где 29.10.2022 приобретал товар, за который просил рассчитаться Т. указанной банковской картой

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Иманов К.З.а. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом в судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимого на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в отсутствие собственника и незаметно для кого-либо в свою пользу указанного выше в приговоре имущества потерпевшего, которым является денежная сумма 1824 рубля 55 коп.. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что, денежные средства подсудимый потратил на свои личные нужды. Суд считает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи - с банковского счета, поскольку вышеуказанный банковский счет на имя потерпевшего, с которого подсудимый вышеуказанным способом похищены денежные средства, является таковым.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказаний    , предусмотренных ст. 43 УК РФ посредством назначения наказания в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место работы, имеет доход. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную, и при определении размера штрафа применяет положения ст. 64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела. Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела. Поскольку суд применяет не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иманова К. Зака оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Иманову К.З.а. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в магазине <адрес>. от 29.10.2022 (т. 1 л.д. 39); информация <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1; информация <данные изъяты> по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок хранения; банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 переданные на хранение у потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 156, 157) оставить потерпевшему Потерпевший №1 как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                                   Е.Ю. Андреева

Копия верна. Судья:                                                                         Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в уголовном деле

№ 1-160/2023(12201320030001434)

42RS0013-01-2023-000316-46

Междуреченского городского суда