Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2023 ~ М-888/2023 от 19.06.2023

М – 888/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года    с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С., изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Дементьева С.А. проживает на территории Кочубеевского района Ставропольского края.

Между тем, из представленной истцом копии заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживания карт (раздел 4) следует, что все споры возникающие между банком и клиентом в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры возникающие из поручений, сделанных заявителем в заявлении банку или в связи с такими поручениями подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Из представленных материалов усматривается отсутствие на территории Кочубеевского района Ставропольского края филиалов или представительств АО «Банк Русский Стандарт».

Таки образом, суд приходит к выводу о том, что стороны реализовали представленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Указанный пункт договора об изменении территориальной подсудности никем не оспаривался и недействительным не признавался.

В виду чего, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения банка, его филиалов или представительств.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться истцу, если дело неподсудно данному суду, или как установить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Дементьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - возвратить истцу.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения банка, его филиалов или представительств.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья    С.С. Клещенко