Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4815/2023 ~ М-4046/2023 от 29.08.2023

Дело №2-4815/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                                                   г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корженевской Светланы Николаевны к нотариусу Сарапуловой Светлане Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Корженевская С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сарапуловой С.В. по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» была совершена исполнительная надпись № о взыскании просроченной ссудной задолженности. Возражая против указанной исполнительной надписи по доводам искового заявления просит её отменить, признать незаконными действия нотариуса.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что нотариус Сарапулова С.В. находится по адресу <адрес>

Согласно административно-территориального деления данный адрес отнесен к территории Кировского района <адрес>, поэтому иск не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

При таком положении судья считает, что исковое заявление подано Корженевской С.Н. в Центральный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Корженевской Светланы Николаевны к нотариусу Сарапуловой Светлане Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           А.Д. Бабушкин