Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2021 (2-1155/2020;) ~ М-970/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-221/2021

24RS0054-01-2020-001302-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гриценко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой О.В. к Радица О.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Романова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Радица О.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.11.2009 года Романова О.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником 1/2 доли квартиры является сын Романовой О.В. - Радица Д.О.. В указанном жилом помещении Романова О.В. проживала совместно с Радица О.Н.. Решением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 20.08.2018 года брак между Романовой О.В. и Радица О.Н. расторгнут, о чем Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 16.10.2019 года выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака Романова О.В. предложила Радица О.Н. в добровольном порядке выселиться из принадлежащего ей жилого помещения, однако он отказался и до настоящего времени остается проживать в квартире. Проживая в спорном жилом помещении, Радица О.Н. чинит Романовой О.В. препятствия в пользовании им, в связи с чем, Романовой О.В. пришлось покинуть принадлежащую ей квартиру. В настоящее время Романова О.В. вынуждена проживать у родственников. Обосновывая свои требования ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, Романова О.В. просит выселить Радица О.Н. из квартиры по <адрес>.

От истца Романовой О.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик Радица О.Н. добровольно выселился из спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Романова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Радица О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в суд без вручения адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Радица Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От Радица Д.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Гриценко Н.С. считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Романовой О.В. от заявленных исковых требований к Радица О.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романовой О.В. к Радица О.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          О.В. Сазонова