Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-601/2022 от 12.05.2022

Дело № 7-21-601/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу директора ООО УК «...» Кашина М.И. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО УК «...»,

установила:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 29 декабря 2021 года ООО УК «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, директор ООО УК «...» Кашин М.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, поскольку имеющиеся в материалах дела копии не позволяют судить о полноте представленных материалов. Подлинник материала в отношении ООО УК «...», явившийся предметом пересмотра судьи Советского районного суда г. Владивостока, без которого невозможно установить фактические обстоятельства вмененного должностному лицу административного правонарушения, в Приморский краевой суд не представлен.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятых по делу постановления и решения.

На основании изложенного жалоба директора ООО УК «...» Кашина М.И. подлежит возвращению в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Дело по жалобе директора ООО УК «...» Кашина М.И. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО УК «...», возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Беркович