Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-153/2023;) от 01.12.2023

Дело № 11-1/2024 КОПИЯ

59MS0057-01-2023-007734-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 10 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 16 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 16.11.2023 исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использование тепловой энергии, судебных расходов, возвращено, в связи с тем, что ответчик не имеет регистрации на территории Добрянского городского округа.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.11.2023, мотивировав тем, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена подача искового заявления в суд по последнему известному месту жительства ответчика, адрес нахождения которого неизвестен или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив доводы частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края с требованием о взыскании задолженности по оплате за использование тепловой энергии с ФИО1, как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвращая заявление по мотиву неподсудности, мировой судья указал на то, что ответчик ФИО1 не имеет регистрации на территории Добрянского городского округа. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 проживает в <адрес>. Поскольку ответчик не находится и не проживает на территории Добрянского городского округа, суд первой инстанции счел заявление неподсудным мировому судье судебного участка №1 Добрянкого судебного района Пермского края.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

По правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО1

Таким образом, в силу ст. 29 ГПК РФ исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использование тепловой энергии, судебных расходов может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества должника, а именно мировому судье судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 16 ноября 2023 года, - отменить.

Мировому судье судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края разрешить вопрос о принятии к производству суда первой инстанции искового заявления Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использование тепловой энергии, судебных расходов.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 11-1/2024.