Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-487/2023

                 11RS0002-01-2023-004389-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Ляшенко В.В.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляшенко Виталия Витальевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми ... от 09.06.2011 с Ляшенко В.В. в пользу А взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ... в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия детей.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми ... от 01.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, Ляшенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов за период с <дата>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

В дальнейшем Ляшенко В.В. с момента увольнения с ООО «...» в период с 01.06.2023 по 31.07.2023, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своих детей и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыв административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в поисках подходящей работы не обращался, действуя из личной заинтересованности в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своих детей ... не производил, иной существенной материальной помощи для детей не оказывал.

Следовательно, Ляшенко В.В. умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном судебным актом, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд...

...

....

Тем самым Ляшенко В.В. с <дата>, умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонился от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 составила 47 612 рублей 66 копеек.... В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Ляшенко В.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Суммы причинённого ущерба он не оспаривает. Законный представитель потерпевших в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Ляшенко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Ляшенко В.В., относится к категории небольшой тяжести. Государственным обвинителем обвинение в отношении Ляшенко В.В. поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого Ляшенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, трудоустроен по договору гражданско-правового характера, по месту работы охарактеризован положительно, вместе с тем состоит на учёте у врача-нарколога с соответствующим диагнозом. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление. На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Ляшенко В.В. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде исправительных работ. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ляшенко В.В. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Ляшенко Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Ляшенко В.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв