Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-69/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000934-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 31 мая 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив жалобу Вишнякова А. В. на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.В. обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой на постановления № ххх и № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг данными постановлениями признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по каждому. При этом разница во времени между совершенными правонарушениями составляет 15 секунд, в связи с чем считает, что несколько раз привлечен к ответственности за совершение одного административного правонарушения. Просит постановления № ххх и № ххх от дд.мм.гггг отменить, производство по делу прекратить.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания жалобы и приложенных к ней копий документов усматривается, что Вишняков А.В. оспаривает постановление № ххх от дд.мм.гггг, вынесенное старшим инспектором отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. и постановление№ ххх от дд.мм.гггг, вынесенное старшим инспектором отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченковой Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемые заявителем постановления приняты в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена различными статьями главы 12 КоАП РФ, тогда как нормами данного Кодекса не предусмотрена подача единой жалобы на несколько постановлений должностного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица должностным лицом административного органа нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Данное утверждение согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 11-АД15-3, согласно которой, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, оспаривание в одной жалобе двух постановлений является препятствием к принятию жалобы Вишнякова А.В. к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вишнякова А. В. на постановления № ххх и № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья                    /подпись/                С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                С.А. Дроздов