Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-61/2022 от 24.01.2022

УИД56RS0034-01-2021-001302-55                                                                                                             № 2(1)-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                        09 марта 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к Шурманову Т.М. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Шурманову Т.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности указав, что 17.05.2018 г. между истцом и Шурмановым Т.М. заключен кредитный договор № на сумму рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика. Ответчик Шурманов Т.М. нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Сумма задолженности за период с 17.06.2019 г. по 11.08.2021 г. составляет 581496,27 руб., из них: 383190,06 руб. – просроченный основной долг, 36938,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 136065,54 руб. – просроченные проценты, 25302,10 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены требования     о досрочном возврате банку всей суммы кредита, и расторжении кредитного договора, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2018 г. и взыскать с Шурманова Т.М. задолженность      в размере 581496,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017,96 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

             Ответчик Шурманов Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Сбербанк и Шурмановым Т.М. 17.05.2018 г. заключен кредитный договор № на сумму рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заключение кредитного договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты через Удаленные каналы обслуживания «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.

Подписав кредитный договор, Шурманов Т.М. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, установленных графиком платежей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств заемщику на счет дебетовой карты №.

Ответчик Шурманов Т.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, не производил погашение кредита и уплату процентов.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по за период с 17.06.2019 г. по 11.08.2021 г. составляет 581496,27 руб., из них: 383190,06 руб. – просроченный основной долг, 36938,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 136065,54 руб. – просроченные проценты, 25302,10 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение 1-ого рабочего дня (№).

Выдача кредита Шурманову Т.М. подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет №, зачислено 17 мая 2018 года – , дата открытия: 20.10.2017г.

Согласно п. 3.6 порядку предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, подключение клиента к услуге «Сбербанк онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк».

Согласно п. 3.8 порядку предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции.

Согласно п. 3.9 порядку предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, постоянные и одноразовые пароли, введенные клиентом для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием постоянного или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком.

При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным Банком клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного или одноразового пароля, либо в форме электронного документа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», срок погашения кредита составляет 60 месяцев, аннуитетными платежами в размере 10838,62 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Шурмановым Т.М. заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку Шурманов Т.М. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

Каких либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства Шурмановым Т.М. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Шурманова Т.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 г. в размере 581496,27 рублей, просроченный основной долг 383190,06 рублей, просроченные проценты в размере 136065,54 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 36938,57 рубля, неустойка за просроченные проценты 25302,10 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Так, согласно п. 58 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от 24.07.2019 г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и Шурманову Т.М.., кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, путем направления соответствующего требования заемщику.

Факт направления истцом ответчику требования о досрочном взыскании суммы всей задолженности установлен представленными доказательствами, а именно требованиями, направленными ПАО Сбербанк ответчику Шурманову Т.М. заказным письмом, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 9014,96 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением. В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Шурманова Т.М., подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 мая 2018 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и Шурманову Т.М..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Шурманову Т.М. по кредитному договору № от 17 мая 2018 года сумму задолженности в размере 581496,27 рублей, из которых: 383190,06 руб. – просроченный основной долг, 36938,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 136065,54 руб. – просроченные проценты, 25302,10 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014,96 рублей, а всего 590 511,23 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 11 марта 2022 года.

Судья: