Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 03.05.2023

    Дело № 1-101/2023

    УИД 23RS0043-01-2023-000659-36

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск                                                                 31 мая 2023 года

           Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Кармазиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Немтинова А.В.

подсудимого Ефименко С.А.

подсудимого Москалевича И.Д.

защитника Сторожиловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

защитника Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ефименко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

     -ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

                -ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

               -ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением не отбытого наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Москалевич И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, (регистрация по месту пребывания <адрес>) ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Ефименко С.А. и Москалевич И.Д. совершили:

           грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ефименко С.А. и Москалевич И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут находились совместно с Потерпевший №1 на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где обратились с просьбой к нему дать им принадлежащий ему мобильный телефон для осуществления звонка, с последующим возвратом телефона. Потерпевший №1 удовлетворил их просьбу и передал Ефименко С.А. мобильный телефон. Осуществив звонок, Ефименко С.А. вернул Потерпевший №1 мобильный телефон и тот направился в сторону перекрестка улиц <адрес>, а Ефименко С.А. совместно с Москалевич И.Д. остались на территории, прилегающей ко двору жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где у Ефименко С.А., в эту же ночь, в вышеуказанное время возник умысел на совершение открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением к нему насилия, которое он предложил совершить Москалевич И.Д. совместно с ним.

На предложение Ефименко С.А., Москалевич И.Д. согласился, вступив между собой в преступный сговор по совершению грабежа, то есть открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 с применением к нему насилия.

Реализуя свой единый преступный умысел, Ефименко С.А. и Москалевич И.Д. в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, стали преследовать Потерпевший №1, настигнув его на территории, прилегающей к двору жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Ефименко С.А., в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО10, нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, применив таким образом к нему насилие.

Продолжая реализовывать свои единый преступный умысел, Москалевич И.Д., выполняя отведенную ему преступную роль, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени сел на лежащего на земле Потерпевший №1 сверху и нанес ему неустановленное следствием количество ударов (не менее двух) кулаками в область головы Потерпевший №1, а также применяя к нему физическую силу, удерживал его, ограничив его возможность к сопротивлению, таким образом применив к нему насилие.

Ефименко С.А., в свою очередь, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в эту уже ночь, в вышеуказанный период времени, находясь на территории, прилегающей ко двору вышеуказанного жилого дома, открыто, из кармана куртки одетой на Потерпевший №1, извлёк мобильный телефон марки «№, стоимостью 5320 рублей и из кармана брюк одетых на Потерпевший №1, извлек денежные средства в сумме 700 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, Ефименко С.А. по предварительному сговору с Москалевич И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенной по <адрес> Краснодарского, действуя противоправно и безвозмездно, открыто, с корыстной целью, с применением насилия к Потерпевший №1, не опасного для его здоровья, выразившегося в причинении ему телесных повреждений в виде кровоподтёков: в области левой ушной раковины, в области левой щеки, в правой скуловой области, а также поверхностной ушибленной раны в области верхней губы со стороны ротовой полости слева, не причинивших вреда здоровью, совместными усилиями похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ему мобильный телефон марки «№, стоимостью 5 320 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей.

Совершив хищение, Ефименко С.А. и Москалевич И.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред, а также имущественный вред на общую сумму 6 020 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Ефименко С.А. полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении. Ущерб потерпевшему возместил.

           В судебном заседании подсудимый Москалевич И.Д. полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении.

                Помимо признания своей вины подсудимыми, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

               Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Москалевич И.Д., данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 235-238 т.1) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Ефименко С.А. пришел к нему домой, и они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час пошли гулять по <адрес>. У них закончились денежные средства на телефоне, и они решили пойти к знакомому Могутову Дмитрию, который проживает по <адрес>, чтобы взять у него телефон позвонить. Они подошли к его дому примерно в 22 часа 20 минут, но ФИО16 так к ним не вышел. Мимо них, проходил ранее не знакомый им мужчина (ФИО17). Ефименко С.А. остановил его и попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1, дал свой мобильный телефон Ефименко С.А., чтобы тот позвонил. Ефименко С.А. позвонил их знакомому Свидетель №3, после чего отдал мобильный телефон. Затем данный мужчина пошел по дороге по <адрес> в сторону <адрес> в 22 часа 25 минут, Ефименко С.А. предложил ему открыто похитить мобильный телефон у вышеуказанного мужчины. Он сразу не хотел соглашаться, стал его отговаривать, но Ефименко С.А. продолжал настаивать и уговорил его. Ефименко С.А. предложил ему догнать данного мужчину у которого они решили открыто похитить мобильный телефон. После чего они пошли по <адрес>, за вышеуказанным мужчиной – Потерпевший №1 Ефименко С.А. побежал вперед, а он в свою очередь перешел на другую сторону дороги, и быстрым шагом пошел за ними. Они распределили между собой роли можно сказать интуитивно, то есть заранее не обговаривали как будут действовать, решили действовать по создавшейся обстановке. После чего Ефименко С.А. догнал данного мужчину, а районе перекрестка улиц <адрес>, подбежал к нему справа, и ударил его кулаком руки в область головы. Он в тот момент был на расстоянии примерно метров 10 от них позади. От удара, данный мужчина – Потерпевший №1, упал на землю, он сразу подошел. Он в свою очередь сразу сел на мужчину, прижав его к земле, чтобы тот не смог сопротивляться, и пару раз ударил его кулаками, но куда именно и в какую область он не помнит. После этого они Потерпевший №1 никаких ударов более не наносили, бил ли потом его Ефименко С.А. или нет, он не помнит.

Ефименко С.А. в этот момент ему сказал, чтобы он искал ценное имущество, но он держал руками Потерпевший №1, чтобы тот не оказывал сопротивление и не вырвался и Ефименко С.А. в этот момент сам стал обыскивать мужчину, и вытащил у него из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Honor 8A» и из правого кармана брюк денежные средства в сумме 700 рублей. Он в свою очередь не обыскивал, а держал Потерпевший №1 Сразу он не видел, сколько именно там было денежных средств, ему об этом сказал потом Ефименко С.А. После того, как Ефименко С.А. вытащил у мужчины мобильный телефон и деньги, они просто убежали по <адрес> в сторону <адрес>. На все у них ушло примерно минут 5, то есть в период времени с 22 часов 30 минут, до 22 часов 35 минут. Затем они пошли к нему домой, мобильный телефон и деньги были у Ефименко С.А., и он ему деньги не давал. На следующий день утром, он уехал в <адрес> и с Ефименко С.А. более не виделся. Куда он дел телефон и деньги не знает. Уже в последующем он узнал, что похищенный ими мобильный телефон «Honor 8A», Ефименко С.А. поменял Свидетель №1 на другой телефон.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями Ефименко С.А., данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 217-220 т.1) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он пришел в гости домой к Москалевич И.Д., и они в течение дня распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час они пошли гулять по <адрес>. Они решили пойти к знакомому ФИО18, который проживает по <адрес>, чтобы взять у него телефон позвонить. Они подошли к его дому примерно в 22 часа, но ФИО16 так к ним и не вышел. В этот момент, мимо них проходил ранее не знакомый им мужчина. Он или Москалевич И.Д., кто именно не помнит, остановил данного мужчину, как ему на данный момент уже известно, его фамилия Потерпевший №1, и попросили у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1, дал свой мобильный телефон, точнее сначала он держал его у себя в руках, и он ему продиктовал номер, а потом он передал его ему. Он звонил их знакомому Свидетель №3. После того как он поговорил, телефон он отдал данному мужчине и тот пошел по дороге по <адрес> в сторону <адрес>. После того, как Потерпевший №1 ушел, буквально через минуту, когда они с Москалевич И.Д. также находились на дороге напротив жилого <адрес>, примерно в 22 часа 25 минут, он предложил Москалевич И.Д., догнать вышеуказанного мужчину и забрать у него телефон, то есть открыто похитить мобильный телефон. Они не обговаривали сразу, будут они его бить или нет. Москалевич И.Д. согласился на его предложение. Затем они пошли за данным мужчиной, по <адрес>, только по разным тротуарам. Он первый догнал его, в районе перекрестка улиц <адрес>. Он был справа от Потерпевший №1, и как раз когда он оказался рядом с ним, он кулаком руки ударил в область головы Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. Как только данный мужчина упал, сразу подошел Москалевич И.Д., сел на него, и нанес ему два удара в область головы со словами «Давай телефон» и придавил его силой к земле и держал руками, чтобы тот не сопротивлялся. Данный мужчина – Потерпевший №1, после его слов, сам перевернулся на левый бок и с правого кармана одетой на нем одежды, как ему показалось с брюк, достал мобильный телефон, и он забрал его у него из руки. Он не говорил Москалевич И.Д., чтобы тот искал у него что-либо ценное. Он по карманам и в одежде у Потерпевший №1 ничего не искал, не обыскивал его, и не видел, чтобы обыскивал Москалевич И.Д., так как он руками держал Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 700 рублей он у данного мужчины не видел и не забирал их, а забрал только телефон.

Забрав телефон, они с Москалевич И.Д. пошли по <адрес> в сторону <адрес>. На все у них ушло примерно минуты три, то есть в период времени с 22 часов 30 минут, до 22 часов 33 минут. Когда Москалевич И.Д. догнал его после произошедшего, он ему сказал, что обнаружил еще у Потерпевший №1 деньги, сразу не говоря сумму, и когда они уже пришли к нему домой, он сказал, что там было 700 рублей, и дал ему 300 рублей, а остальные оставил себе на дорогу, так как на следующий день собирался ехать в <адрес>.

Он также увидел, что похищенный ими телефон был модели «Honor 8A». Потом они пошли домой к Москалевич И.Д., тот достал там из телефона две сим карты, одна оператора «Т2 Мобайл», вторая Тинькофф, и отдал их ему, а он данные сим карты положил просто в карман брюк. На следующий день утром, Москалевич И.Д. уехал в <адрес> и он с Москалевич И.Д. более не виделся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, может ранее, точного времени не помнит, он пошел к своему знакомому Свидетель №1, так как решил ему предложить поменяться телефонами. Он ранее продал Свидетель №1 свой мобильный телефон марки «Iphone 5s» и захотел его обратно себе и предложил Свидетель №1 поменять телефон «Iphone 5s», который был у него, на телефон марки «Honor 8A». Свидетель №1 он не говорил, что телефон краденный и тот согласился поменяться, и он ему передал мобильный телефон марки «Honor 8A», а тот ему «Iphone 5s».

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 104-107, 194-196 т.1) согласно которым в октябре 2020 года, он приобрел мобильный телефон марки «Honor 8A»модели JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, за 15 000 рублей. Мобильный телефон был в корпусе черного цвета, в нем была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, и вторая сим карта оператора «Тинькофф» с номером №, сим-карты для него материальной ценности не представляют, телефон был без чехла.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома у тестя ФИО11, по адресу: <адрес>. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он вышел из данного дома и собирался пойти в магазин «<адрес>. Выйдя на улицу, увидел, что около соседнего дома, находилось двое молодых парней, возрастом они были примерно 23-25 лет, одетые в темную одежду, каких-либо головных уборов у них не было, внешность он их не разглядел, опознать я их не сможет. Данные двое молодых ребят попросили у него мобильный телефон, для того чтобы с их слов позвонить своему знакомому. У него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1.    Он передал одному из вышеуказанных молодых людей принадлежащий ему мобильный телефон, тот взял его и набрал номер, но в первый раз они не дозвонились, затем они набрали второй абонентский номер, дозвониться им удалось, он слышал, что один из них по его телефону разговаривал на повышенных тонах, разговаривали примерно 2-3 минуты. После чего они закончили разговор, и положили трубку, отдали ему телефон и он положил его в правый карман куртки надетой на нем. В правом кармане надетых на нем брюк, находились денежные средства в сумме примерно 700 рублей, следующими купюрами: одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры по 100 рублей.

После того как он забрал свой мобильный телефон он вышел на дорогу и направился в кафе-бар «<адрес> <адрес>, для того чтобы приобрести спиртные напитки. Двигался он по краю проезжей части, по правой её стороне <адрес>, в сторону <адрес> услышал шаги сзади и что кто-то бежит к нему сзади. Данный человек подбежал с правого бока. Он только обернулся и в этот момент почувствовал один удар в область лица, от данного удара он упал, насколько помнит, упал на спину, и не успел разглядеть нападающего на него, на голове у него был одет капюшон от куртки. После чего подбежал второй человек, его он тоже не видел. В момент, когда он находился на земле ему наносили удары, но руками или ногами они наносились, и какое количество сказать не может, так как был в состоянии шока, при этом начал кричать, и просить их чтобы они его не били. После чего удары прекратились, он услышал, как один из парней сказал второму - «Бери самое ценное», но кто из них кому говорил, не знает, так как не видел их лиц. По голосу данного парня, который сказал вышеуказанную фразу, он понял, что это были как раз те парни, которые ранее просили у него позвонить мобильный телефон. Он лежал на левом боку, после чего второй парень, сразу же полез в карман, где находился мобильный телефон и забрал его. Также этот же парень из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк забрал 700 рублей. После того как один из парней забрал мобильный телефон и денежные средства они убежали по <адрес>, в сторону <адрес> все происходило, они от него ничего не требовали, то есть никакие требования не высказывали. По времени это все происходило примерно в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут. После этого он некоторое время лежал на дороге, затем встал и направился домой, в тот момент, так как находился в состоянии алкогольного опьянения он не стал сообщать о данном факте в полицию. Домой он направился по <адрес>, затем пошел по <адрес>. Придя домой примерно в 23 часа 00 минут, он сразу же лег спать, на момент моего прихода его супруги дома не было. Своей супруге затем рассказал, как все было и она посоветовала ему пойти на место, где все произошло, и попробовать поискать мобильный телефон. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он направился в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ                    им. ФИО12», где все его телесные повреждения были зафиксированы, также сотрудники больницы о данном факте сообщили в полицию. В последующем, ему стало известно, что преступление против него совершили Ефименко С.А. и Москалевич И.Д. Ранее он с ними знаком не был. Он согласен со стоимостью мобильного телефона, которая указана в справке о стоимости из Каневской «<адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «<адрес>», то есть с суммой 5320 рублей. Сим карты которые были установлены в телефоне, для него ценности не представляют. Таким образом, с учетом стоимости похищенного мобильного телефона и денежных средств в сумме 700 рублей, ему причинен значительный ущерб на сумму 6020 рублей.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 157-159 т.1) согласно которым у него есть знакомый Ефименко С.А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он виделся с Ефименко С.А., и тот ему продал свой мобильный телефон марки «Iphone 5S». Затем, через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, точное время не помнит, к нему домой пришел Ефименко С.А., и предложил обменять вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 5S», на другой мобильный телефон, а именно на мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, то есть тот хотел получить обратно мобильный телефон марки «Iphone 5S», который продал ему несколько дней назад и отдать за него телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1. Он взял посмотреть мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, который был черного цвета, сенсорный, в верхней части отсутствовала сетка динамика. Телефон был рабочий, в хорошем состоянии. Он спросил у Ефименко С.А., не краденный ли данный мобильный телефон, на что тот сказал, что нет, телефон его, но документы у него не сохранились. Он ему поверил, что телефон не добыт преступным путем и согласился с ним поменяться, после чего он передал Ефименко С.А. мобильный телефон марки «Iphone 5S», а тот ему в свою очередь мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать по поводу того, когда и какой ему телефон обменял Ефименко С.А., и он им рассказал, что тот приходил накануне и передал ему мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а он ему взамен мобильный телефон марки «Iphone 5S», и показал им данный мобильный телефон. Тогда же, он от сотрудников полиции узнал о том, что Ефименко С.А., совместно с ранее ему знакомым Москалевич И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, открыто с применением насилия, похитили вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, у какого-то мужчины. Он в свою очередь добровольно выдал указанный мобильный телефон сотрудникам полиции. Если бы он знал, что телефон был добыт преступным путем, он бы не брал его у Ефименко С.А.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 197-199 т.1) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в <адрес>. Домой она приехала примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехала домой, дома в это время находился ее сожитель Потерпевший №1 У него на голове, в области левого уха была кровь, а также была разбита губа. Она спросила у него, что случилось и он рассказал, что в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, был сначала дома у ее отца, по <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут вышел и собрался идти в магазин «Вояж», чтобы купить пиво. Как он пояснил, на улице, возле соседнего <адрес>, находились двое молодых парней, которые его остановили и попросили у него мобильный телефон позвонить. При нем находился принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, и он передал данный мобильный телефон позвонить указанным парням. Потом они отдали ему телефон и он пошел по <адрес> и когда он находился в районе пересечения улиц <адрес> <адрес>, его догнали как он был уверен, вышеуказанные парни, которые просили у него позвонить телефон, один из них ударил его в область головы и он от данного удара упал. Затем второй парень на него сел, его также еще били, а потом парень который на нем сидел, держал его, а другой стал обыскивать его и вытащил у него из кармана куртки мобильный телефон «Honor 8A» модели JAT-LX1, а из кармана брюк денежные средства в сумме 700 рублей, и похитили их, после чего они убежали. Денежные средства в сумме 700 рублей, у Потерпевший №1 точно были, он заработал их на работе, и она видела у него в тот вечер данные деньги, еще до того как уехала в <адрес>, примерно в девятом часу вечера. Она сказала Потерпевший №1, чтобы он шел в полицию, и написал заявление по факту произошедшего, но он сразу не захотел обращаться, так как был немного выпивший. Тогда она ему сказала, чтобы он сходил посмотрел там на месте, где на него напали, может там нападавшие на него парни выкинули мобильный телефон, он сходил, но ничего не нашел. На следующий день Потерпевший №1 обратился в больницу и в полицию.

В последующем, ей стало известно, что сотрудники полиции задержали двух парней, которые похитили имущество у ее сожителя, и ими являются Ефименко С.А. и Москалевич И.Д., она сама не знакома с ними.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 200-202 т.1) согласно которым у него есть знакомый Ефименко С.А., с которым он знаком с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя дома, отдыхал. Примерно в 22 часа 20 минут, точное время не помнит, ему на телефон, поступил звонок, с ранее неизвестного ему номера, сам номер он не помнит, он у него не сохранился. Он поднял трубку и с ним стал разговаривать Ефименко С.А., сказал, что взял телефон у кого-то позвонить. В ходе разговора, Ефименко С.А. сказал, что он гуляет вместе с Москалевич И.Д., и у них на телефонах нет денег, в связи с чем, они попросили телефон у прохожего позвонить. Также Ефименко С.А. спросил его, где он находится и чем занимается, и не хочет ли встретиться пообщаться, провести как-нибудь досуг. Он ответил, что находится дома, и что уже никуда не хочет идти и будет отдыхать, так как он уже был выпивший и находился в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривали они не долго, примерно пару минут, после чего разговор закончился, и он дальше стал отдыхать. К нему в тот вечер Ефименко С.А. с Москалевич И.Д. не приходили. Через несколько дней, от кого-то из своих знакомых, кого именно он точно не помнит, он узнал о том, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ, Ефименко С.А., совместно с Москалевич И.Д., открыто с применением насилия, похитили у какого-то мужчины на улице в <адрес>, мобильный телефон и денежные средства. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

           Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен участок местности прилегающий ко двору жилого <адрес>, расположенного по <адрес> (угол жилого дома, пересечение улиц <адрес>), где у Потерпевший №1, открыто, с применение у нему насилия не опасного для здоровья, было похищено принадлежащее ему имущество. Т.1 л.д. 11-14

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, была осмотрена территория двора жилого <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Ефименко С.А., были изъяты сим карта оператора связи «Т2-Мобайл» и сим карта оператора связи «Тинькофф», которые были установлены в похищенный мобильный телефона марки «Honor 8A» модели JAT-LX1. Т.1 л.д. 60-63

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №1, был изъят мобильный телефон марки «Honor 8A» модель JAT-LX1. Т.1 л.д. 87-90

-справкой <адрес>ной организации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Honor 8A» модель JAT-LX1, приобретенного в октябре 2020 года за 15 000 рублей, с учетом амортизационного износа составляет 5320 рублей. Т.1 л.д. 93

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при осмотре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие повреждения: кровоподтеки: в области левой ушной раковины, в области левой щеки, в правой скуловой области; поверхностная ушибленная рана в области верхней губы со стороны ротовой полости слева. Механизмом образования вышеописанных повреждений является воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своей индивидуальности. Вероятность возникновения вышеописанных повреждений в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена. Т.1 л.д. 37-38

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -мобильного телефона «Honor 8A» модель JAT-LX1, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, который был изъят у свидетеля Свидетель №1

После произведенного осмотра мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 150-151, 155

             -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сим карты оператора связи «Т2-Мобайл», с цифровыми обозначениями «№» и «№» и сим-карты оператора связи «Тинькофф» с цифровым обозначением «2374»,которые находились в момент хищения в мобильном телефоне марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, изъятых у обвиняемого Ефименко С.А.

После произведенного осмотра сим карта оператора связи «Т2-Мобайл», с цифровыми обозначениями «№» и «№» и сим-карта оператора связи «Тинькофф» с цифровым обозначением «2374», были признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Т.1 л.д. 188-189, 193

         При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана, их действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

          Суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. Как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

         Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

              Суд учитывает, что Москалевич И.Д. совершил тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

              Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

              Суд учитывает, что Ефименко С.А. совершил тяжкое преступление, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления (п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ).

              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

              На учете у врача психиатра, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимые не состоят. С учетом их личностей, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

              Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Ефименко С.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

           Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

          Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ.

         При определении вида и размера назначаемого Москалевич И.Д. наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчаюших наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

           В соответствии с ч.ч.2,3 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-313 УПК РФ, суд

                                          п р и г о в о р и л:

Ефименко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания Ефименко С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

              Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Москалевич И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч.ч. 2,5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, осужденному Москалевичу И.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подлежит следованию к месту отбывания наказания, указанному в предписании, полученном в ОКИН УФСИН РФ по <адрес> (по адресу: <адрес>), самостоятельно за счет государства.

              В срок отбывания наказания зачесть время содержания Москалевич И.Д. под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8A» модели JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта оператора связи «Т2-Мобайл», с цифровыми обозначениями №» и «№» и сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с цифровым обозначением «2374» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1    (т.1 л.д. 155, 156, 193, 192)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

          Судья Приморско-Ахтарского

          районного суда:                                                                 А.П. Петренко