Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2022 ~ М-1132/2022 от 02.08.2022

Дело № 2- 1165/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 28 сентября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 к Бешировой Бакифе Зекиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском о взыскании с Бешировой Б.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.07.2018 выдало кредит Бешировой Бакифе Зекиевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 154 200.00 руб. на срок 60 мес. под 17,3% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 30.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.04.2021 по 20.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 888,58 руб., в том числе:просроченные проценты - 19 432,97 руб. просроченный основной долг - 90 455,61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязаь формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка v лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитной: договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашенш кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 610,47 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2018г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бешировой Бакифы Зекиевны

задолженность по кредитному договору № от 21.07.2018 за период с 21.04.2021 по 20.06.2022г. (включительно) в размере 109 888.58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 432,97 рублей, просроченный основной долг - 90 455,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397,77 рублей. Всего взыскать: 113 286 рублей 35 копеек.

Рассмотреть    дело в отсутствие представителя Истца, направить исполнительные листы по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору № в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью для исполнения в территориальное подразделение УФССП России по Республики Дагестан, соответствующее территориальной подведомственности по адресу регистрации / фактического проживания должника / адресу местонахождения имущества должника. Решение суда по факту его вступления в законную силу направить Истцу по адресу: 367000, <адрес> «В»., либо выдать нарочно представителю по доверенности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Беширова Б.З. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 21.07.2018 г. истец выдал кредит Бешировой Бакифе Зекиевне в сумме 154 200.00 руб. на срок 60 мес. под 17,3% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячны аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемш уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользован кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено судом ответчиком Бешировой Б.З. условия кредитного договора должным образом не исполнялись и за период с 21.04.2021 по 20.06.2022 г. за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 109 888,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 432,97 рублей, просроченный основной долг - 90 455,61 рублей, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик свои возражения по поводу образовавшейся задолженности и свой контррасчет суду не представила. Суд проверил представленный расчет и соглашается с указанным расчетом.

Ответчику Бешировой Б.З. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № к Бешировой Бакифе Зекиевне о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 21.07.2018 г. является существенным нарушением условий договора.
На основании ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № и Бешировой Бакифей Зекиевной.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска мировому судье была оплачена госпошлина в размере 1610, 47 рублей, при обращении в су с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 1787, 80 рублей, что подтверждается платежными поручениями №от 01.11.2021 г.и № от 04.07.2022г., которая также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 и Бешировой Бакифей Зекиевной.

Взыскать с Бешировой Бакифы Зекиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору № от 21.07.2018 за период с 21.04.2021 по 20.06.2022г. (включительно) в размере 109 888.58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 19 432,97 рублей, просроченный основной долг - 90 455,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397,77 рублей. Всего взыскать: 113 286 рублей 35 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев