Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2024 ~ М-694/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1138/24

№50RS0006-01-2024-001026-43

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО3, являющийся ее бывшим супругом, в квартире не проживает уже длительное время, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Кроме того, в силу подписанного бывшими супругами мирового соглашения, указанная квартира остается в собственности истицы, с прекращением права на нее со стороны ответчика. Однако в добровольном порядке ответчика с рег. учета не снимается. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с рег. учета в нем.

Истец в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 33-34, 36).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик, с вынесением заочного решения.

Помощник прокурора го Долгопрудный полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования: истец, как собственник квартиры, имеет право требовать признания ответчика утратившим права пользования ж/п.

Выслушав заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: указанное жилое помещение приобретено семьей ФИО2 и ФИО3 в период брака в ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 9).

Определением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, согласно которому в собственность ФИО2 передана квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, при этом, в собственность ФИО3 передано иное жилое помещение, также приобретенное в период брака (л. д. 13).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание тот факт, что ответчик фактически по месту регистрации не проживает (иного судом не установлено), суд полагает возможным признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                   И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         И. А. Лапшина