Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-9/2022

УИД 29MS0046-01-2021-001396-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года № 5-523/2021,

у с т а н о в и л:

представитель администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубова Н.В. обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года по делу № 5-523/2021.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вынесено 15 декабря 2021 года, направлено в адрес администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» 17 декабря 2021 года, в тот же день получено представителем администрации.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года должна была быть подана не позднее 27 декабря 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление мирового судьи направлена заявителем посредством курьерской доставки и поступила в судебный участок № 1 Пинежского судебного района Архангельской области 30 декабря 2021 года (входящий номер №***), то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств того, что жалоба была направлена с соблюдением установленного законом срока ее подачи, не имеется.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока данная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, что является препятствием к принятию жалобы и рассмотрению по существу, прихожу к выводу, что жалоба представителя администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» по доверенности Зубовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года № 5-523/2021 – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.Н. Дивин