Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2021 ~ М-231/2021 от 03.06.2021

дело №2-235/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000399-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 08 июля 2021 года дело по исковому заявлению Ильченко Дмитрия Владимировича к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко Д.В. обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежные вклады, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/115 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же денежных средств хранящихся на счетах открытых в Сбербанк России».

Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала наследодателю на основании Протокола общего собрания участников общей долевой собственности собственников земельных долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок находится в аренде у <данные изъяты> С 2009 года арендная плата за пользование указанной долей никому не выплачивалась.

В настоящее время количество участников общей долевой собственности изменилось, но размер долей остался прежним. Исходя из площади участка, на который отцом было зарегистрировано право общей долевой собственности, в настоящее время размер его доли должен составлять 1/71 долю. Это 18, 1 га.

Фактически истец наследство после смерти отца принял, так как принял его личные вещи. Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев, так как считал, что все имущество унаследует супруга наследодателя ФИО3, но она принимать наследство и обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства отказывается. Кроме истца и его матери наследницей первой очереди является так же сестра истца ФИО4, которая тоже на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Наследственное дело, после смерти ФИО2 не открывалось, завещание не оставлено.

Просит восстановить Ильченко Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:18:000000:115, площадью 12870620 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение, а так же денежных средств хранящихся на счетах открытых в Сбербанк России» и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко Дмитрием Владимировичем право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение, а так же денежных средств хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России» на имя ФИО2.

Истец Ильченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду уточненное исковое заявление по доводам изложенным в нем, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В уточненном исковом заявлении просит восстановить Ильченко Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко Дмитрием Владимировичем право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение.

Представитель ответчика Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Одесского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Омского отделения № ПАО «Сбербанк России»

в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим

образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителей третьих лиц: нотариуса Одесского нотариального округа Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/115 доля, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.16-48).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/556 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время количество участников общей долевой собственности изменилось, но размер долей остался прежним. Исходя из площади участка, на который ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности, в настоящее время размер его доли должен составлять 1/71 долю. Это 18, 1 га. (расчет выглядит следующим образом 101263969,4 кв.м.:556=18,1 га. В настоящее время площадь земельного участка составляет 12870620 кв.м.:18,1 га=71 доля).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I-КН № выданного ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Одесский район ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:18:000000:115, площадью 12870620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении III-КН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновским с/Советом Одесского района Омской области Ильченко Дмитрий Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.11).

Наследники первой очереди по закону: жена ФИО3, дочь ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражают, с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Таким образом, суд считает, что наследником первой очереди по закону на наследство оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес> является сын Ильченко Д.В..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Ильченко Дмитрий Владимирович не обратился в установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец Ильченко Д.В. наследство после смерти отца принял, так как принял его личные вещи.

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Сарат, <адрес>. Совместно с ним проживали: ФИО4, <данные изъяты> года рождения- дочь; Ильченко Дмитрий Владимирович, <данные изъяты> года рождения- сын; ФИО3, <данные изъяты> года рождения- жена (л.д.13).

Суд считает, что истец Ильченко Д.В. пропустил срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:18:000000:115, площадью 12870620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение по уважительной причине.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес>, нотариусом нотариального округа- <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до смерти проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ по данным ЕИС «Енот», а также в её производстве не заведено (л.д. 54).

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России ОЦ <адрес>, счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют (л.д.66).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Ильченко Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко Дмитрием Владимировичем право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:18:000000:115, площадью 12870620 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Ильченко Дмитрия Владимировича к

Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Ильченко Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства в виде 1/71 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и признать его наследником принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко Дмитрием Владимировичем право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья А.В. Тарновский