ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 20 февраля 2023 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Сербул Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ответчика Сербул А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2018 года за период с 26 октября 2018 года по 08 июня 2020 года в сумме 223 103 рубля 55 копеек, как сумму основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 рубль 04 копейки.
Судья, проверив представленные материалы, находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Заключенный договор между сторонами включает в себя: заявление-анкету, индивидуальные условия кредитного договора, график платежей план, общие условия кредитного договора.
Пунктом 9.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего кредитного договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ. В индивидуальных условиях по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску Банка к заемщику, который возник или может быть возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, споры по искам Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Стороны при заключении договора и его подписании согласились с тем, что споры по иску банка рассматриваются в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Как следует из положений п. 1.3 договора уступки права требования (цессии) № от 08 июня 2020 года, заключенного между Банк «Первомайский» ПАО и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.
Судья на стадии принятии искового заявления к производству не вправе изменять установленную сторонами договорную подсудность.
Учитывая изложенное, данное исковое заявление не подсудно Кропоткинскому городскому суду, а поэтому подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Столичное АВД» исковое заявление к Сербул Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу о праве обращения с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара в соответствии с условиями кредитного договора, которыми установлена договорная подсудность.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья