Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2021 от 20.05.2021

78MS0113-01-2021-001139-52        Копия

Дело № 11-4/2021                         25.05.2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л., рассмотрев частную жалобу представителя ТСЖ «Белладжио» на определение мирового судьи Судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 22.04.2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.04.2021г. возвращено Товариществу собственников жилья «Белладжио» поданное им заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения.

Представитель ТСЖ «Белладжио», действующий на основании доверенности, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании положений части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда об отказе в выдаче судебного приказа по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая Товариществу собственников жилья «Белладжио» заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения, мировой судья исходил из того, что к материалам дела не представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения.

Таким образом, поданное ТСЖ «Белладжио» заявление не отвечает требованиям ст. 125 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При указанных обстоятельствах доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лицом, обязанным оплачивать коммунальные и иные периодические платежи, в распоряжении мирового судьи отсутствовали.

В соответствии с положением, содержащимся в п. 3 пп.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основой из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей Судебного участка № <адрес> при рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, выводы суда подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ч. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 22.04.2021г. о возврате Товариществу собственников жилья «Белладжио» заявления о вынесении судебного приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Белладжио» без удовлетворения.

Судья