Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2022 от 15.07.2022

66RS0051-01-2022-001928-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов                               15 июля 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-524/2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Долголаптева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Долголаптева Е.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» – Бабикова Р.В.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 1238, ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 Долголаптев Е.В. по адресу: <адрес> у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно препятствовал составлению в отношении него административного протокола, отказываясь предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, называть свои данные, кроме этого отказался проследовать в патрульный автомобиль, для выяснения его личности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Долголаптев Е.В. в судебном заседании выразил недоверие судье Воронковой И.В., заявил отвод, данное заявление было разрешено судьей, в удовлетворении отвода было отказано, о чем вынесено определение соответствующего содержания. Права и обязанности Долголаптеву Е.В. были разъяснены, ходатайств от последнего не поступило. От подписания подписки последний отказался. Долголаптев Е.В. отказался давать показания, мотивируя тем, что является человеком, а не физическим лицом, нуждается в защите, при указанном ходатайства об отложении разбирательства по делу для обеспечения защитника и кого именно не заявил, отказался назвать защитника, равно отказался от предложенного судьей защитника – дежурного адвоката Тихоновой М.Г., которая пояснила, что в беседе с Долголаптевым Е.В. она поняла, что в помощи защитника последний не нуждается. По существу дела Долголаптев Е.В. заявил, что все сфальсифицировано, никому не доверяет, все происходит незаконно, он не понимает по какому поводу и где именно он находится, автотранспортным средством управлял по договору аренды, который у него имеется как устный, так и письменный.

Должностное лицо, инспектор ДПС МО МВД России «Серовский» Бабиков Р.В. в судебном заседании пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он составлял, так как нес дежурство в указанный день 14.07.2022, было дано поручение разыскать гражданина Долголаптева Е.В., так как в его отношении подлежало рассмотрению дело об административном правонарушении, Долголаптев Е.В. был остановлен в районе <адрес>, от заслушивания прав отказался, протокол по делу об административном правонарушении подписать отказался, содержание протокола было зачитано вслух, разъяснены права, указанное подтверждает видеозапись. В последующем, гражданин Долголаптев Е.В., который отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, предоставить документы, равно документы в отношении управляемого транспортного средства был доставлен в отдел полиции для оформления процедуры его задержания при понятых, само задержание оформлено 15.07.2022. Должностное лицо отводов суду не заявило, права, обязанности и ответственность ему понятны и разъяснены, заявлено ходатайство об опросе свидетеля Гирева Д.В. и приобщении к делу видеозаписи, которое было удовлетворено судьей.

Свидетель Гирев Д.В. пояснил, что 15.07.2022 был остановлен рядом с отделом полиции в <адрес>, прошел в отдел, где ему разъяснили, по поводу чего он приглашен понятым, опознал в Долголаптеве Е.В. лицо, в отношении которого составлялся протокол задержания, в Бабикове Р.В., должностное лицо, составившее протокол, опознал свою подпись в протоколе. Указал, что все права ему разъяснили, он понимал суть происходящего и содержание составляемого документа, тогда как Долголаптев Е.В. вел себя агрессивно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, свидетеля, изучив доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования     субъектов    властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.

Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п.3, п.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Серовский», в ходе патрулирования, а именно 14.07.2022 в 22-50 по адресу: <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный номер О052ЕС196 под управлением гражданина, который после остановки транспортного средства закрылся в автомобиле, отказывался предъявлять водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Спустя некоторое время, гражданин разблокировал двери своего автомобиля, открыв дверь, пояснил, что документы предъявлять не будет, равно, как и выходить из автомобиля, в результате чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же спец средства ограничивающие передвижение, далее он был доставлен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность – Долголаптев Е.В., 05.05.1989 года рождения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении <адрес> 1238 от 14.07.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долголаптева Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения Долголаптевым Е.В. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств: протокола по делу об административном правонарушении от 14.07.2022 (л.д.1), протокола о доставлении (л.д.2), карточки операции с ВУ (л.д.3), карточки учета ТС (л.д.4), рапорта (л.д.5), карточки по форме Т-1 (л.д.6), сведений из административной практики (л.д.8), протокола об административном задержании (л.д.9), видеозаписи, свидетельских показаний, и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что 14.07.2022 в 22-50 Долголаптев Е.В. по адресу: <адрес> у <адрес> действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался предъявить сотрудникам полиции документы на транспортное средство Лада «Гранта», которым он управлял и удостоверяющие его личность документы, а так же проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Долголаптева Е.В. в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина Долголаптева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из указанного, личности нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (административного штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствие со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долголаптев Е.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп.

Согласно положениям ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении, Долголаптев Е.В. доставлен в дежурную часть МО МВД России «Серовский» 14.07.2022 в 23-39, таким образом, срок административного ареста надлежит исчислять именного с указанной даты и времени.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Долголаптева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.07.2022 с 23-39.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                          И.В. Воронкова