Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7750/2023 ~ М-6797/2023 от 12.09.2023

    №2-7750/23

                                                                                               50RS0035-01-2023-009067-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

       ООО МФК «Саммит» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 811 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 182 644 рубля 56 копеек, задолженность по процентам – 175 167 рублей 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 380 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 778 рублей 00 копеек.

       Мотивирую свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

      Истец – ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

      Ответчик – ФИО2 судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.56).

      В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

       В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

      На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

            В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

           На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

        В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

        В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен    кредит в сумме 190 000 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 88,054 % годовых ( л.д.12-18, 19-20).

          Денежные средства в сумме 190 000 рублей были выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-23-34 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

        Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №.

          В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между ООО МФК « Саммит» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 380 000 рублей ( л.д.22-28).

        Согласно п. 5 Договора залога за неисполнение или ненадлежащие исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и ( или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

         Задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 811 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 182 644 рубля 56 копеек, задолженность по процентам – 175 167 рублей 42 копейки.

       Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35-36, 37, 38-40).

        В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, исходя из условий договора потребительского кредита, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога-автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, со способом реализации – с публичных торгов.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рубле 00 копеек.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от 0606.2023 года (л.д. 5).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 12 778 рублей 00 копеек.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

                                                                                                                             РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 811 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 182 644 рубля 56 копеек, задолженность по процентам – 175 167 рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рубле 00 копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Р671ХВ750,со способом реализации – с публичных торгов.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:подпись                                                               Е.В.Невская