Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2024 (2-2984/2023;) ~ М-1636/2023 от 19.05.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2023-002273-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года    (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, выплаченных средств в счет погашения кредитных обязательств, неосновательного обогащения, признании доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании обязательств по кредитному договору совместным долгом в соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с правом истца на досрочное погашение кредита, признании состоявшейся новации поручительства в заёмное обязательство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен) находится гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, выплаченных средств в счет погашения кредитных обязательств, неосновательного обогащения, признании доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании обязательств по кредитному договору совместным долгом в соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с правом истца на досрочное погашение кредита, признании состоявшейся новации поручительства в заёмное обязательство, взыскании судебных расходов.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного в 10 часов 50 минут (дата обезличена), в суд не явились, причин неявки суду не представили, явку своих представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направили. Разбирательство по гражданскому делу отложено до 10 часов 50 минут (дата обезличена).

В судебное заседание, назначенное в 10 часов 50 минут (дата обезличена), участники процесса не явились, о времени, дате и места разбирательства по делу уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении и (или) о рассмотрении дела в их отсутствие и без участия представителей не направили.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса и их представителей.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено и материалами дела подтверждено что стороны, дважды вызываемые на рассмотрение гражданского дела ((дата обезличена) и (дата обезличена)) в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили, суд с учетом положений абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, выплаченных средств в счет погашения кредитных обязательств, неосновательного обогащения, признании доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании обязательств по кредитному договору совместным долгом в соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с правом истца на досрочное погашение кредита, признании состоявшейся новации поручительства в заёмное обязательство, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание недвижимого имущества, выплаченных средств в счет погашения кредитных обязательств, неосновательного обогащения, признании доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании обязательств по кредитному договору совместным долгом в соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество с правом истца на досрочное погашение кредита, признании состоявшейся новации поручительства в заёмное обязательство, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    Н.(адрес обезличен)