Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 (2-1033/2022;) ~ М-1178/2022 от 14.12.2022

№

№ (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                                 поселок Шексна

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам потребительских кредитов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, в том числе: проценты – 40 000 рублей, сумма основного долга – 200 000 рублей; задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе проценты – 5 000 рублей, сумма основного долга – 50 000 рублей, а также 6 150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком был заключены указанные договоры потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательства в залог Обществу передано транспортное средство. Имеется существенная просрочка по возврату долга по обоим договорам. В устной форме ответчик поясняет, что оплатить долг не имеет финансовой возможности, от передачи залогового имущества с целью обращения взыскания во внесудебном порядке уклоняется. Общий размер задолженности по двум договорам займа - 295 000 рублей.

           В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

           При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполняются условия Договоров потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным им с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест». В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО5 задолженностей по договорам потребительского кредита (займа) основаны на законе.

             Судом также установлено, что при заключении договоров потребительского займа с целью обеспечения исполнения обязательств, между ФИО2 и ООО МКК «Эбис-Инвест» были заключены договоры залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

             С учетом данного обстоятельства требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

             Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест»» к ФИО3 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Эбис-Инвест»:

           задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, в том числе: проценты – 40 000 рублей, сумму основного долга – 200 000 рублей;

           задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты – 5 000 рублей, сумму основного долга – 50 000 рублей;

           а также 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                            А.В. Денисова