Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2019 ~ М-493/2019 от 01.11.2019

№ 2-507/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Галины Викторовны к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 16 «Звездочка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец Минина Г.В. обратилась с иском к ответчику МКДОУ детскому саду № 16 «Звездочка» по тем основаниям, что работает в указанном учреждении с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец на личном транспорте выезжала на отдых в ...., затратив на проезд 10 313,09 руб. По возвращению из отпуска истец сдала работодателю авансовый отчёт и кассовые чеки, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 10 313,09 руб., а также расходы на оплату стоимости платных дорог по пути следования автомобиля в размере 1840 руб.

В судебном заседании истец Минина Г.В. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик МКДОУ детский сад № 16 «Звездочка» своего представителя в судебное заседание не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В судебном заседании установлено, что Минина Г.В. работает в МКДОУ детском саду № «Звездочка» в должности заведующей хозяйством, калькулятором с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Минина Г.В., во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске, выезжала на личном транспорте на отдых в ..... Общая стоимость проезда истца, согласно представленным документам, составила 10 313,09 руб. Также истцом было потрачено 1840 руб. на оплату стоимости платных дорог по пути следования автомобиля.

По возвращению из отпуска Минина Г.В. обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением кассовых чеков на приобретение топлива и авансового отчёта. До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу не возмещена.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтверждённых проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включённых в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг на работника и 30 кг на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешённого для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтверждённых расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Статья 325 Трудового кодекса РФ также предусматривает обязанность работодателя по оплате стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. В соответствии с п. 8 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортном производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. То есть под наименьшей стоимостью проезда кратчайшим путём в указанном Положении понимается стоимость проезда, рассчитанная на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Принимая во внимание приведённые выше нормы материального права, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 10 313,09 руб. Оснований для удовлетворения требования истца о возмещении расходов по проезду по платным дорогам в размере 1840 руб., учитывая положения законодательства, не имеется.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с учётом финансового положения ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мининой Галины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада № 16 «Звездочка» в пользу Мининой Галины Викторовны стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 10 313,09 руб. (десять тысяч триста тринадцать рублей девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада № 16 «Звездочка» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

.....