Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-859/2020 от 02.07.2020

№ 12-859/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2020 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> работающего <данные изъяты> ФИО6 О.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 17.06.2020 в отношении Нагиева А.К.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, вынесено постановление о признании Нагиева А.К.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что 07.05.2020 в 03:50 по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «б», водитель Нагиев А.К.о. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 07.05.2020 в 03:15 по адресу: г.Пермь, ул. Мильчакова, 23, Нагиев А.К.о. управлял автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Нагиеву А.К.о. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Нагиев А.К.о. просит отменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание. Указывает, что он совершил административное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения, при тяжелых личных и семейных обстоятельствах, вину признал полностью и раскаялся, однако данные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции.

В судебное заседание заявитель Нагиев А.К.о. и представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.05.2020 в 03:15 по адресу: г.Пермь, ул. Мильчакова, 23, Нагиев А.К.о. управлял автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 07.05.2020 в 03:50 по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «б», водитель Нагиев А.К.о. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Виновность Нагиева А.К.о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 795437 от 07.05.2020, протоколом об отстранении Нагиева А.К.о. от управления транспортным средством 59 ОА № 167401 от 07.05.2020, протоколом о направлении Нагиева А.К.о. на медицинское освидетельствование 59 МА 053564 от 07.05.2020, протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗП 300144 от 07.05.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 829 от 07.05.2020, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810059190002625936 от 07.05.2020, карточкой операций с водительским удостоверением на имя Нагиева А.К.о., сведениями о ранее допущенных правонарушениях, видеозаписями.

Доказательства виновности Нагиева А.К.о. являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Нагиева А.К.о. в совершении административного правонарушения.

Действия Нагиева А.К.о. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства смягчающего наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 17.06.2020 в отношении Нагиева А.К.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение находится в материалах дела № 5-642/2020.