Решение по делу № 5-237/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года     г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-237/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мальцев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ: не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО11. с последующим наездом на металлический забор. В результате ДТП пассажиры ФИО12. и ФИО13. получили телесные повреждения. Яналеевой ФИО14. причинен легкий вред здоровью.

Мальцев ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному им адресу, судебное извещение не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Защитник Мальцева ФИО16. – ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявляла.

Потерпевшие ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, его защитника и потерпевших.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Мальцев ФИО20. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Вина Мальцева ФИО21 подтверждается:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №№

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражен участок местности: <адрес>; указано направление движения неустановленного автомобиля (на схеме автомобиль №1) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе за автомобилем №2, направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) – <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе; обозначено место столкновения автомобиля №1 и №2 – на крайней правой полосе, обозначены видимые следы волочения, наезд автомобиля №2 на металлический забор, расположение автомобилей после ДТП. Со схемой участник ДТП – водитель №2 - ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года из ОКБ№2 о поступлении ФИО22

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года из ОКБ№2 о поступлении ФИО23

- справкой, поступившей из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО24 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – ушиб грудной клетки слева, ушиб поясничного отдела, ушиб мягких тканей, подкожная гематома затылочной области;

- справкой, поступившей из ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО25. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – ушиб в области крестца и поясничной области, ссадины левой кисти;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО26 кровоподтек затылочной области причинил легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она вместе с племянницей ФИО28. с адреса ул. <адрес> вызвали такси «<данные изъяты>». Приехал автомобиль <данные изъяты> темно- синего цвета. Она села на заднее сиденье за водителем, а племянница – справа от нее. Двигались по направлению <адрес>. за движением не следила. Движение было не интенсивное, водитель двигался не быстро. Неожиданно на <адрес> почувствовала удар сзади автомобиля, от которого потеряла сознание. Кто допустил столкновение с автомобилем, не знает;

- объяснениями ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом. В автомобиле находились еще двое пассажиров. Пассажиров забрал с адреса: <адрес>. Напротив дома № по <адрес> почувствовал удар сзади. После удара занесло на встречную полосу, с последующим наездом на металлическое ограждение. Когда он вышел из машины, к нему подошел водитель автомобиля, который в него въехал, и спросил, как мы себя чувствуем, После чего он сел в автомобиль и уехал. Водитель был с признаками опьянения, так как от него пахло алкоголем, и походка была шаткой. Автомобиль был марки <данные изъяты>, госномер не запомнил. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. С протоколом осмотра и схемой места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ему была представлена фотография Мальцева ФИО31 которого он опознал как водителя автомобиля БМВ, совершившего столкновение с его автомобилем.

- объяснениями ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она вызвала такси с <адрес> через службу «<данные изъяты>». Приехал темно- синий автомобиль <данные изъяты> Она и ее тетя сели на заднее сиденье. В их въехал другой автомобиль на ул<адрес> Кажется, что их автомобиль перевернулся. В результате ДТП она получила травму. Прохожие помогли выбраться из машины. Была вызвана скорая помощь. Автомобиль и лицо, управляющее автомобилем, не запомнила.

- объяснениями ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он ехал на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. Увидел, что его обогнал автомобиль <данные изъяты> темно синего цвета пятой модели. Через некоторое время он увидел, что автомобиль <данные изъяты> стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> Водителю <данные изъяты> около 30 лет, волосы светлые, русые, славянской внешности, рост <данные изъяты> см. Какую-либо дополнительную информацию о <данные изъяты> добавить не может;

- объяснениями ФИО34 данными ею ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым она является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Мальцев ФИО35 уехал на данном автомобиле. Ближе к обеду принес договор купли-продажи, больше она данный автомобиль не видела. Ее муж фактически с ней не проживает, где находится, не знает;

- рапортом старшего инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД ИО МВД России «Каргапольский» ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками группы ДПС по обслуживанию <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Мальцева ФИО37 Ранее указанный гражданин привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в настоящее время лишен права управления, в связи с чем в отношении Мальцева ФИО38 оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. При проверке Мальцева ФИО39 а также автомобиля <данные изъяты>, было установлено, что автомобиль <данные изъяты> числится в оперативном розыске в г. Тюмени. Был сделан телефонный звонок в отделение розыска ГИБДД г. Тюмени и установлено, что Мальцев ФИО40 и автомобиль <данные изъяты> разыскиваются в связи с причастностью к ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>. В дальнейшем им была предпринята попытка опросить Мальцева ФИО41 по обстоятельствам данного ДТП, однако Мальцев ФИО42 давать какие-либо пояснения по факту данного ДТП отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями Мальцева ФИО43 данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он не может сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по постановлению о лишении права управления в связи с тем, что он его утерял в начале ДД.ММ.ГГГГ на рыбалке. Факт кражи водительского удостоверения исключает;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева ФИО44

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – заднего бампера, госномера с рамкой, оба задних крыла, колесного диска с крышкой, крышки багажника, заднего стекла, переднего бампера, капота, деформации кузова.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем Мальцевым ФИО45 требования п.9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Мальцевым ФИО46 однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Мальцев ФИО48 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, должных выводов для себя не делает, в результате чего им было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших, суд считает возможным применить к Мальцеву ФИО47 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░49, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░