Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2022 ~ М-419/2022 от 07.02.2022

Дело 2-1805(2022)

59RS0005-01-2022-000668-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Жигалову Александру Борисовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Жигалову А.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 08 февраля 2020 г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1515151,52 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Центр логистического сервиса" автомобиля марки Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016 г.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 10.02.2027 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 26578,85 рублей 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1515151,52 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 10.02.2020.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.02.2020 по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota LC 150, VIN:№, год изготовления 2016, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2200000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota LC 150, VIN:№, год изготовления 2016, была зарегистрирована в реестре 11.02.2020, как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.02.2020 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Жигаловым А.Б. своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 08.11.2021 задолженность Жигалова А.Б. по кредитному договору № от 08.02.2020 составляет 1411432,35 рублей РФ, из которых 1326796,29 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 73446,50 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11189,56 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Жигалова Александра Борисовича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2020 в размере 1 411 432,35 рублей, из которых 1326796,29 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 73446,50 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11189,56 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016, принадлежащее Жигалову А.Б., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от 08.02.2020, заключенного между АО «Тойота Банк» и Жигаловым А.Б. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, взыскать государственную пошлину в размере 21 257,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08 февраля 2020 г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в составе Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.02.2020 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям договора АО «Тойота Банк» предоставил Жигалову А.Б. общую сумму кредита в размере 1 515 151,52 рублей, под 11,80% процентов годовых, срок возврата кредита - 10.02.2027.

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей 84 в размере 26 578,85 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа 26 577,74 рублей, оплата 10 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей.

Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета. Если сторонами договора согласовано условие о наличии дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита, в том числе добровольного личного страхования заемщика согласно Общих условий, заемщик заключает договор личного страхования.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления кредитором денежных средств (суммы кредита) на текущий рублевый счет заемщика в Банке.

На основании п. 4.2 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Предмет залога: АС (Toyota LC 150, год выпуска 2016, VIN: №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 2 200 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с продавцом, оплата страховой премии по договору личного страхования.

Согласно п. 17 договора продавцом автомобиля является ООО «Центр логистического сервиса».

Согласно п. 13.1 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями и неисполнения такого требования заемщиком.

АО «Тойота Банк» в силу п. 3.2 Общих условий и условия договора перечислило Жигалову А.Б. кредитные денежные средства в размере 1 515 151,52 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2020 (л.д. 12).

На основании договора 10 февраля 2020 г. кредитные средства в размере 1 250 000 рублей были перечислены на счет ООО «Центр логистического сервиса» в качестве оплаты за автомобиль Toyota LC 150, VIN: №, также во исполнение п. 9 договора перечислены на счет САО «ВСК» средства в размере 265 151,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81-84).

Автомобиль Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016, зарегистрирован 19 февраля 2020 г. за Жигаловым А.Б., что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД М (л.д. 97).

В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме, последний платеж совершен ответчиком 10.06.2021.

12 августа 2021 г. АО «Тойота Банк» направило в адрес Жигалова А.Б. требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от 08.02.2020.

В связи с неисполнением указанных требований кредит вынесен на просрочку, Банк обратился с исковым заявлением с расчетом задолженности на 08.11.2021 в размере 1 411 432,35 рублей, из которых 1326796,29 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 73446,50 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11 189,56 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Жигалова Александра Борисовича следует взыскать в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности в размере 1 411 432,35 рублей.

Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016, принадлежащее Жигалову А.Б., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от 08.02.2020, заключенного между АО «Тойота Банк» и Жигаловым А.Б. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом обязательства не исполняются ответчиком с июня 2021г., а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Toyota LC 150, год выпуска 2016, VIN: №.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 257,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жигалова Александра Борисовича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2020 в размере 1411432 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 35 копеек и государственную пошлину в размере 21 257,16 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 150, VIN: №, год изготовления 2016, принадлежащее Жигалову Александру Борисовичу, определив способ реализации автомобиля - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья: подпись

Копия верна. Судья: