Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 31.01.2020

66RS0005-01-2020-000520-83

№ 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Гудратовой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Генинга А.А.,

подсудимого Сухарева А.В.,

его защитника – адвоката Суровцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУХАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****** зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.В. совершил нарушение правил дорожного движения будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11 января 2018 г. вступившего в законную силу 23 марта 2018 г., Сухарев А.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 07 марта 2018 г. вступившего в законную силу 20 марта 2018 г., Сухарев А.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. Сухарев А.В., ранее подвергнутый административному наказанию находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № ****** регион, на котором на № ****** км. автодороги Екатеринбург-Кольцово, в <адрес> около 19 часов 20 минут допустил столкновение с автомобилем «Шеврале Авео» государственный номер № ****** регион под управлением ФИО5, в связи с чем на место дорожного происшествия в тот же день около 19 часов 50 минут прибыли сотрудники 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми Сухарев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 00 минут Сухарев А.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухарев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сухарева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сухарева А.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Сухарева А.В. и условия жизни его семьи.

Совершенное им деяние является умышленным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого суд учитывает, то что он ранее не судим (л.д. 102-103), возраст подсудимого, то, что он социально адаптирован, женат, трудоустроен, состояние здоровья обусловленное тем, что он ограниченно годен к военной службе в связи с заболеванием (л.д.106-114).

Сухарев А.В. не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (л.д. 104, 105), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Сухарева А.В. малолетнего ребенка (л.д. 101).

Судом учитывается полное признание Сухаревым А.В. вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания, с учетом данных об имущественном положении подсудимого и сведениях об образе его жизни и занятости, будет в наибольшей степени отвечать достижению целей наказания.

Оснований и для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает поскольку смягчающие наказание обстоятельства, в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительным не является, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Сухарева А.В. не избирать.

Принимая решение о судьбе автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN № ****** принадлежащего Сухареву А.В., на который наложен арест 16 января 2020 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 93) суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста и возвращения его последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева Александра Викторовича виновным в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства документы на автомобиль «Хендэ Акцент», преданные Сухареву А.В., оставить у последнего по принадлежности.

Разъяснить Сухареву А.В. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Снять арест на автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № ****** регион, VIN № ****** наложенный 16 января 2020 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в отношении Сухарев А.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А. А. Хабарова