Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2022 ~ М-1269/2022 от 24.03.2022

04RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022года                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Карнович Д. К., Карнович В. В. к Карнович А. В. об обязании оформить право собственности на жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних К. Д.К., К. В.В., заместитель прокурора района Буянтуева И.Б. просит обязать ответчика К. А.В. оформить в общую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в общую собственность, в том числе, несовершеннолетних К. Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон.

В обоснование указано, что ответчику К. А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитала на улучшение жилищных условий, а именно приобретение жилого помещения. Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность. Однако согласно выписке из ЕГРН ответчик является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренова А.В. заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, а именно оформлением жилого помещения по адресу: <адрес> общую собственность, в том числе, несовершеннолетних К. Д.К., К. В.В., с определением долей.

Ответчик К. А.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от настоящего иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Карнович Д. К., Карнович В. В. к Карнович А. В. об обязании оформить право собственности на жилое помещение с определением размера долей по соглашению сторон прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова