Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2023 от 23.03.2023

    Дело №1-73/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                                           п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Новикова А.Е.,

защитника – адвоката Юсуповской А.Л., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Медведевской коллегией адвокатов Республики Марий Эл «Право»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Новикова А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Новиков А.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как указано в обвинительном заключении, Новиковым А.Е. совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков А.Е. около 18 часов 00 минут <...> года, находясь в неустановленной квартире дома, расположенного по ул. ... г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, со своего мобильного телефона на сайте «Авито» нашел объявление о продаже игровой приставки «X-BOX Series S» потерпевшим Потерпевший №1, тогда у Новикова А.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Новиков А.Е., находясь в неустановленной квартире дома по указанному адресу, около 18 часов 00 минут <...> года написал в личном сообщении на сайте «Авито» Потерпевший №1, введя его в заблуждение, войдя к нему в доверие, договорился о встрече под предлогом покупки игровой приставки. Около 13 часов 10 минут <...> года Новиков А.Е. встретился с Потерпевший №1 в кафе «Subway» гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, п.Медведево, ул.Логинова, д.10, где в ходе разговора с Потерпевший №1, злоупотребив его доверием, сообщил заведомо ложные сведения о том, что покупает указанную приставку за 25000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, а с целью убеждения собственника в законности своих намерений показал Потерпевший №1 скриншоты якобы проведенной операции о переводе денежных средств в счет покупки игровой приставки. Потерпевший №1, доверяя Новикову А.Е., так как между ними сложились доверительные отношения, будучи под влиянием обмана и введенный в заблуждение Новиковым А.Е., передал принадлежащую ему игровую приставку, а Новиков А.Е., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать похищаемое им имущество законному владельцу, взял, то есть похитил игровую приставку «X-BOX Series S» в упаковочной коробке в комплекте с проводом питания, HDMI-кабелем и джойстиком, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом Новиков А.Е. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснил, что подсудимым принесены извинения, его извинения он принял, последний возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 25000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании подсудимый Новиков А.Е. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, пояснил, что потерпевшему принес извинения, ущерб возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 25000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Защитник адвокат Юсуповская А.Л. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

    Государственный обвинитель Бобылева Т.С. о прекращении уголовного дела возражала.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Новиков А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.131,132,135, 137, 138).

    По месту жительства УУП УМВД России по городскому округу Химки Новиков А.Е. характеризуется положительно: жалобы не поступали, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.136).

    Инкриминируемое подсудимому в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

    Судом установлено, что подсудимый Новиков А.Е. на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.122, 130, 179, 191, 19-197, 198, 199, 202-203, 206-207), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их пояснения, данные в ходе судебного заседания, расписки, скриншоты о переводах денежных сумм <...> года 10000 рублей, <...> года 2500 рублей, <...> года 12500 рублей (т.1 л.д.150-155).

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Лента»; DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Простая Еда», подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из ч.ч. 9.1, 10 ст.316 УПК РФ следует, что судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело назначено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Новикова А.Е. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Новикова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.Е. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Новикова А.Е. от их уплаты.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Лента» и магазина «Простая Еда», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Емельянова