Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                   06 марта 2019года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя     Тихоновой В.В., подсудимого Маркова В.В., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000190, при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/19 в отношении

      Маркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>.3ранее не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

                                                                       установил:

          Марков В.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

        20 октября 2018 года около 19 часов, точное время дознанием не установлено, Марков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо продовольственного магазина «Пятерочка» №2549 общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область г.о Павловский Посад ул.Интернациональная, д.98, где у него возник умысел на хищение товара из данного продовольственного магазина. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара, Марков В.В. зашел в торговый зал вышеуказанного продовольственного магазина, где умышленно из корыстных побуждений стал брать поочередно товар со стеллажей, а именно: шоколад DARKMILK с мал. 85 гр. в количестве 7 штук стоимостью 84 рубля 74 копейки за одну штуку без учета НДС общей стоимостью 593 рубля 18 копеек без учета НДС, две бутылки водки «Финский Лед» 40% 0.5 в количестве 2 штук стоимостью 173 рубля 73 копейки за одну штуку без учета НДС общей стоимостью 347 рублей 46 копеек без учета НДС, который с целью сокрытия убрал запазуху и в левый рукав одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, Марков В.В. не обращая внимания, что за его действиями наблюдает сотрудник продовольственного магазина взял в правую руку одну бутылку водки «Майкопская» 40% 0.5 в количестве 1 штуки стоимостью 173 рубля 73 копейки без учета НДС. После чего с целью доведения своих преступных действий до конца Марков В.В., минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар и не оплатив его, направился к выходу из магазина, при этом, не реагируя на требование сотрудника продовольственного магазина ФИО1 остановиться и оплатить товар. Осознавая, что его действия стали очевидны сотрудникам продовольственного магазина, Марков В.В. выбежал на улицу, однако преступные действия последнего не были доведены до конца, так как последний был задержан сотрудником продовольственного магазина. Своими противоправными действиями Марков В.В. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1114 рублей 37 копеек без учета НДС.

     Подсудимый Марков В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Марков В.В. заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Действия Маркова В.В. совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

     Марков В.В.ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается, кроме того, не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным исправление       Маркова В.В. без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, считает возможным и целесообразным применить ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Маркова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

     Обязать Маркова В.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                             Г.Г.Ромичева