Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 (2-3645/2022;) ~ М-2958/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-52/2023

27RS0003-01-2022-005032-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 января 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цибринского Алексея Александровича к Ворошилову Дмитрию Александровичу, Ворошилову Александру Анатольевичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цибринский А.А. обратился в суд с иском к Ворошилову Д.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Определениями от 23.09.2022, от 10.11.2022 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворошилов А.А., АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 05.12.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-4100/2022 по иску Ворошилова Дмитрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным расторжения договора.

Определением от 09.01.2023 производство по делу возобновлено в связи с тем, что решением суда по делу № 2-4100/2022 вступило в законную силу 20.12.2022 года.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный федеральным законом для данной категории споров.

В судебное заседание не явились стороны, их представители, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренной договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац второй п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Ворошилова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Ворошиловым Д.А. 05.03.2021 в отношении транспортного средства Тойота Приус, грз № признан незаконным и полис ОСАГО № суд решил считать действующим на период его заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в рамках настоящего иска истцом Цибринским А.А. доказательств обращения в досудебном порядке с претензией в страховую организацию о компенсации страхового возмещения вследствие причинения ущерба его автомобилю в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года ДТП, в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая что претензия в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» истцом не направлялась, и таковых доказательств материалы дела не содержат, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с 01.06.2019 года при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом №123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком выплаты, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом №123-ФЗ.

Согласно ч.1,4 ст. 16 Закона №123-ФЗ, до направления финансовому уполномоченному обращения, потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ; после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечению соответствующих сроков рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг последний вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

В силу ч.2 ст. 2Закона №123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.5 ст. 16 Закона №123-ФЗ обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства (в последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя).

Обращение направляется финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном п.5 ч.1 ст.17 Закона №123-ФЗ.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику, а впоследствии к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Законом №123-ФЗ, Цибринским А.А. не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный действующим законодательством для данной категории дел, в связи с чем, имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цибринского Алексея Александровича к Ворошилову Дмитрию Александровичу, Ворошилову Александру Анатольевичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора вправе обратиться с иском по общим основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Нелюбина