Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2022 ~ М-3868/2022 от 18.07.2022

дело № 2-4490/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005002-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                       ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 317 945,35 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 379,46 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, гос.рег.номер Е962АР799, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 137043890. СПАО «Ингосстрах» про данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 317 945,35 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, гос.рег.номер С767ВМ790, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Водитель ФИО скрылся с места ДТП. На момент гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 317 945,35 руб. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

     При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

      В порядке ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца    расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждены документально.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО ««Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 317 945 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: