Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 02.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2023 года                             г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Павленковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ванцова Д. Е., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин.,       по адресу: <адрес>, Ванцов Д.Е. оказал неповиновение законному требованию    сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский»     лейтенанта полиции    Лубошникова А.В. проследовать в служебный автомобиль       для доставления в отдел полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ванцов Д.Е. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с бывшей супругой, в связи с чем она вызвала домой сотрудников полиции.    Приехавший на вызов сотрудник полиции, находившийся в форменной одежде, потребовал пройти в служебный автомобиль     для доставления в отдел полиции, но он сопротивлялся. Пояснить мотивы    своего поведения он не может, так как    находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Ванцова Д.Е., исследовав материалы дела, суд считает вину Ванцова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями Ванцова Д.Е., данными в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

-рапортами УУП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области лейтенанта полиции Лубошникова А.В. об обстоятельствах выявления правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО5 Ванцовым Д.Е. телесных повреждений он прибыл на <адрес>, где находился Ванцов Д.Е.,     находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» он потребовал от Ванцова Д.Е. пройти в патрульный автомобиль. Данное требование Ванцов Д.Е. проигнорировал, пояснив, что ему нужно попить чай. На его неоднократные требования пройти в служебный    автомобиль для доставления в отдел полиции по причине    письменного заявления ФИО5 и отсутствия основания для пребывания по указанному адресу Ванцов Д.Е. ответил отказом,    размахивал руками, кричал. В дальнейшем Ванцову Д.Е. были надеты наручники, он доставлен в отдел для составления административного материала.    (л.д. 4);

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Ванцов Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.    7-8);

- копией заявления ФИО5 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Ванцова Д.Е. к ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ и удалить его    из ее квартиры в связи с агрессивным поведением (л.д.5).

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от ФИО6, о том, что отец бьет мать <данные изъяты> (л.д. 6)

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, с материалами дела Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Ванцова Д.Е.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

     Таким образом, адресованные Ванцову Д.Е. требования сотрудника полиции Лубошникова А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,     являлись законными.

Своими действиями Ванцов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Ванцов Д.Е. вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ванцову Д.Е. административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения административного ареста на минимальный срок суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного не усматривает и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административный арест необходимо Ванцову Д.Е. назначить на срок 7 суток. Оснований для назначения максимального наказания также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ванцова Д. Е.    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья                 <данные изъяты>            О.Ю.Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>