Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-342/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года                                                                                            г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Криволапова Д.Д., при секретарях Козловской Е.Н., Адабаш Е.В. и помощнике судьи Снегиревой И.С., с участием помощников Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С. и Калмыкова П.К., потерпевшего Ященко В.Е., защитника подсудимого Жукова В.К. – адвоката Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жукова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, 27 ноября 2020 года объявленного в межгосударственный розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Жуков Владимир Константинович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут 16 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Жуков Г.К, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Жуковым В.К., на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно на причинения тяжкого вреда здоровью Ященко В.Е., распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Жуков Г.К. и Жуков В.К. должны были приискать для совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, и действуя по сложившейся обстановке подвергнуть избиению ФИО4, чем причинить последнему тяжкие телесные повреждения.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16 февраля 2020 года, Жуков Г.К. и Жуков В.К., осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, находясь на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> мкр. Ольгино <адрес> и домом № по <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО4, приблизились к последнему, и исполняя отведенные им роли в совершении данного преступления, имеющими у них при себе предметами, используемыми в качестве оружия, поочередно нанесли ФИО4 неустановленными следствием твёрдыми тупыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью, один удар в теменно-затылочную область головы, два удара в затылочную область головы и один удар в область лица, а неустановленными следствием твердыми предметами с режущим краем, острой кромкой и обладающими колюще-режущим свойством, четыре удара в область лица, шесть ударов в область шеи, один удар в область левой кисти, один удар в область правой кисти, один удар в затылочную область головы слева, один удар в область передней поверхности правой половины грудной клетки, один удар в область задней поверхности грудной клети, один удар в область хрящевой части правой ушной раковины.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 Г.К. и ФИО3 В.К., согласно заключению эксперта № от 07.07.2020 года причинили ФИО37. следующие повреждения:

     - открытая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны в теменно-затылочной области, затылочной области, вдавленные проникающие переломы правой теменной и затылочной кости с размозжением вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности оцениваются как тяжкий вред здоровью;

     - резаная рана хрящевой части правой ушной раковины с формированием лоскута мочки уха с переходом на щечную область, с повреждением края правой околоушной слюнной железы, согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как вред здоровью средней тяжести;

     - резаные раны области носогубного треугольника: верхней губы (1), нижней губы(1), подбородочный области (1); резаная рана переносицы(1); колото-резанные раны задней поверхности шеи справа (2), слева (2) и по средней линии (2); резаная рана передней поверхности левой кисти (в области тенора), резаная рана 3-го пальца правой кисти - образовались от 12 - ти скользящих действий твердых предмета (предметов), обладающего режущим свойством. Указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

     - колото-резаная рана затылочной области слева (уровень 1 шейного позвонка), проникающая в позвоночный канал с повреждением спинного мозга – образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.24 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

     - колотая непроникающая рана передней поверхности правой половины грудной клетки в 3 межреберье (проекция грудины) - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

     - колото-резаная рана задней поверхности грудной клети на уровне 6-7 межреберья по паравертебральной линии, проникающая в левую плевральную полсть, травматический левосторонний пневмоторакс - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

     - гематома правой скуловой области - не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Повреждения в виде резаной раны хрящевой части правой ушной раковины с формированием лоскута мочки уха с переходом на щечную область, резаных ран области носогубного треугольника: верхней губы, нижней губы, подбородочный области; резаной раны переносицы, расположенные в зоне лица, нарушающие мимику и вызывающие деформацию тканей, требуют для своего устранения хирургического лечения и поэтому являются неизгладимыми. Данные повреждения для ФИО4 являются обезображивающими, поскольку придают потерпевшему отталкивающий, безобразный вид и с течением времени самостоятельно не исчезнут.

В соответствии с постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Жукова В.К. На стадии предварительного следствия Жуков В.К. также не допрашивался.

Вина подсудимого Жукова В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так потерпевший ФИО38. суду показал, что 16 февраля 2020 года он со своей супругой ФИО16 собирались пойти в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которую снимал ФИО3 Г.К., чтобы забрать её вещи, которые она перевезла в ту квартиру пока он уезжал на несколько дней к своим родственникам, так как ранее между его женой ФИО16 и ФИО3 Г.К. сложились отношения и она какое-то время оставалась проживать у ФИО3 Г.К. В тот день по его просьбе супруга приехала с работы пораньше и они пошли в квартиру к ФИО3 Г.К. за её вещами, чтобы вернуть их домой. Он предлагал ей поехать туда на такси, но она отказалась и они пошли пешком. Когда они проходили мимо автобусной остановки, он предложил доехать до места на маршрутном такси, но она также категорически отказалась и сказала, что хочет прогуляться и поговорить с ним, после чего они пошли дальше пешком. После того как они свернули с улицы Шестая в неосвещённый переулок, название которого он не помнит, выходящий на улицу Струве, впереди в свете слабого освещения с улицы Шестая он увидел два мужских силуэта. ФИО16 тоже их увидела и сказала: «Это с тобой хотят поговорить». После этого она отошла назад за его спину, а к нему подошли двое мужчин. Одного из них он узнал, так как раньше видел его фотографию в месенджере «Вотсапп» в телефоне ФИО16 Это был ФИО5. На вопрос ФИО3 Г.К.: «Узнал?», он ответил, что не узнал. На что ФИО3 Г.К. ему сказал, что нужно поговорить. Он ему ответил, что не знает его и смысла разговаривать с ним не видит. После этого второй мужчина, которого, как узнал позднее, зовут Жуков Владимир, толкнул его руками в спину. ФИО3 он обернулся чтобы посмотреть, кто его толкнул в спину, то ФИО3 Г.К. схватил его за шею и нанёс и нанёс ему удар колющим предметом в спину. ФИО3 В.К. стал наносить ему удары по лицу. В ответ он нанёс ему удар в пах. ФИО3 наносил ему удары, он при этом говорил ему: «Сдохни, мразь». Он каким-то образом вырвался от него и увидел у него в руке нож. В тот момент он потерял Жукова Владимира из виду. Ему резко перестало хватать воздуха и он почувствовал, что его одежда промокает от вытекающей из него крови. ФИО3 Г.К. ещё хотел нанести ему удары, но он перехватил его удар и выбил нож из его руки. Но тот достал из кармана второй нож и ещё немного приблизившись к нему, стал наносить ему удары этим ножом в грудь. В этот момент он перехватил у него нож, и они упали на землю. В момент их борьбы он находился сверху ФИО3 Г.К., а тот продолжал наносить ему удары. Он поднялся и начал отходить от него, ему стало совсем трудно дышать. Он спросил у ФИО3 Г.К., за что он на него напал. В тот момент его бывшая супруга ФИО16, находясь в стороне неподалёку, закричала: «Раз не хочешь по-хорошему, сдохнешь тут». Потом он получил сильный удар по голове, от которого у него перед глазами появились «звёздочки». Потом его ещё ударили по ноге и он упал на колени. Удары битой ему наносил Жуков В.К. По голове он получил 3 или 4 удара битой. После этого его оттащили к забору возле железных ворот (тащил его, держа за ноги, Жуков В.К.) и вдвоём попытались перебросить через забор, за которым был пустырь, но уронили и бросили его возле забора. Он пытался вставать, но каждый раз падал, пытался ползти. На данный момент он не знает, сколько он прополз. В тот момент он слышал, как Жуковы разговаривали с его бывшей женой ФИО6. Он помнит, что к нему подошёл ФИО3 Г.К. и вытащил у него мобильный телефон, который передал ФИО16 Больше он ничего не помнит. Куда они ушли, он тоже не помнит. Потом, как он вспоминает, к нему подошёл мужчина с собачкой и спросил у него, что случилось. Он ему ответил, что его зовут Вова. Потом этот мужчина, как он слышал, по телефону вызвал скорую помощь. Дальнейшее он видел и помнит смутно, так как у него уже закрывались глаза. Видел он уже только мигалки скорой помощи. ФИО3 у него спросили, кто с ним такое сотворил, он с трудом ответил: «Хахаль моей жены». Пришёл в себя он уже в реанимации.

Также пояснил, что до произошедшего, серьёзных скандалов с бывшей женой ФИО6 у него не было, бывало что ссорились, но только по мелочам. Ранее с ФИО5 и В.К. он знаком не был и никогда их не видел, но при проведении опознания в больнице он их обоих опознал. На данный момент место нахождения Жукова В.К. как и его бывшей супруги ФИО16 ему не известно. Она даже с их детьми не общается.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он является братом потерпевшего ФИО4 Проживали они в разных городах, но периодически общались. Могли и три раза в неделю созвониться, а могли и ни разу. Брат ему рассказывал о его семье. У него была жена ФИО9, фамилию которой он не помнит и четверо детей, трое из которых их общее, а один - ребёнок ФИО9 от первого брака. Изначально у них были хорошие отношения, но когда она вышла на работу в телефонную компанию, то отношения начали портиться. Она стала поздно возвращаться с работы домой, иногда с запахом алкоголя. Потом она стала периодически не приходить и по ночам. Говорила, что ночует у подруги. Позже она сказала брату, что у неё есть друг и она хочет с ним жить, а с братом - развестись. Позже ему позвонила ФИО9 и сказала, что её мужа сильно избили, но она не видела кто это сделал, так как там было темно и их было несколько человек. Больше она ничего не сказала. Он попытался узнать подробности по телефону, но у него не получилось и он из <адрес>. От сотрудников полиции он узнал подробности произошедшего. Они ему сказали, что там «мясо». Он с первого дня лежал с братом в больнице. Врачи никаких гарантий не давали и говорили, что скорее всего он не выживет. У брата были множественные повреждения, проломлена голова. Неделю он лежал в реанимации. Реабилитация проходила очень тяжело. Сейчас его брат ходит, разговаривает, выглядит нормально, но до сих пор правую сторону его тела, которая раньше была парализована, он чувствует плохо и в ней нет силы.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 18 февраля 2020 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 показал, что его младший двоюродный брат ФИО4 поженился с ФИО16 В браке они уже около восьми лет. С ФИО9 он в последнее время практически не общался, с Владимиром он общается регулярною. В ходе разговоров с Владимиром, последний рассказывал ему о своей семейной жизни, как его супруга ФИО9 до наступления Нового года около двух месяцев не ночевала дома и проживала весь этот промежуток времени у своей подруги по работе. Отношения между ФИО9 и Владимиром, со слов Владимира, были плохие. Так же супруга устраивала скандалы, изменяла ему. После наступления нового года Владимир прочитал переписку в приложении «Whatsapp» между ФИО9 и ФИО3 Г.К. По этой переписке Владимиру стало понятно, что ФИО9 и ФИО8 состоят в отношениях. После этого ФИО9 перенесла некоторые свои вещи в квартиру ФИО3 Г.К. и периодически не ночевала дома. 17 февраля 2020 года около 07 часов 00 минут ему позвонила ФИО9 и сообщила, что вечером 16 февраля 2020 она вместе с Владимиром вышла прогуляться на улицу. В процессе прогулки на Владимира напал ФИО3 Г.К. и нанёс ему множество ударов предметом в область головы и тела. После этого ФИО3 Г.К. скрылся в неизвестном направлении, а ФИО9 позвонила в службу 112. После того как ФИО9 рассказала это ему, он купил билет на поезд и отправился в г. Москву для того что бы приехать к брату в больницу (том 1 л.д. 95-96).

Оглашённые показания ФИО17 подтвердил, за исключением того ФИО4 это его двоюродный брат, так как он ему приходится родным братом, а также того, что ФИО16 точно называла фамилию ФИО3 Г.К., на самом деле он не помнит, называла ли она фамилию нападавшего или нет. Кроме того, он точно помнит, что нападавших было несколько.

Свидетель ФИО18, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 18 июля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП по облуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 16 февраля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он назвать не может, так как не помнит, в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступило сообщение о том, что по адресу: между домами 2 <адрес> неустановленное лицо нанесло гр. Ященко В.Е. множественные телесные повреждения. С целью раскрытия данного преступления 17 февраля 2020 года в дневное время совместно с оперуполномоченным ФИО26 он прибыл на место происшествия. Следы бурого цвета на проезжей части между домами № и № по <адрес> он видел, каких либо еще следов, в том числе волочения, борьбы или иных он не видел. Ими были предприняты меры по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также обнаружение предметов, используемых в качестве оружия, однако какой либо оперативно-значимой информации получено не было. Был проведён подворовый обход близлежащих домов, но также никакой положительной информации получено не было. Далее он проследовал в ГБУЗ ЦГБ Балашихинское, где им была получена справка о состоянии здоровья пострадавшего ФИО4 В ходе устной беседы с медицинским персоналом он узнал, что состояние ФИО4 тяжёлое, получить от него какие либо пояснения невозможно. Ему известно со слов оперуполномоченного ФИО26, который получал объяснение от ФИО16, являющейся женой пострадавшего ФИО4 и которая непосредственно присутствовала в момент нападения, что та ему рассказала, что нападавшим являлся гр. ФИО3 Г.К., с которым она находится в близких отношениях. О самом факте нападения ФИО16 говорила, что ФИО3 они шли, муж несколько раз нервно оборачивался и в какой-то момент на мужа выскочил именно ФИО3 Г.К. и чем-то начал наносить ему удары, от чего ФИО4 упал на землю. Она сама отбежала в сторону и начала набирать «112». В это время ФИО3 Г.К. продолжил наносить ФИО4 удары каким-то предметом, который она не разглядела так как было темно. Затем в начале улицы появился неизвестный ему мужчина, которого она начала просить о помощи. В этот момент ФИО3 Г.К. подошёл к ней, но ничего не произнёс и быстрым шагом ушёл в сторону <адрес>. Он какого либо физического или психологического давление на гр. ФИО16 не оказывал, так как с ней даже не разговаривал. Ему известно о том, что Мокрута К.Ю. подала заявление в следственный отдел по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области на якобы его неправомерные действия в её сторону, о чем была проведена проверка, заключение которой в виде копии, просил приобщить к материалам уголовного дела. Также 19 февраля 2020 года он вместе со следователем снова прибыл в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Балашихинское» так как им стало известно, что ФИО4 пришёл в сознание и может с ними пообщаться «невербально». В ходе допроса в качестве свидетеля заведующего отделением ГБУЗ МО «Балашихинское» ФИО20 в медицинской палате, в присутствии потерпевшего ФИО4, он на камеру своего мобильного телефона осуществлял видеосъёмку всего, что происходило при допросе. ФИО19 пояснил, что ФИО4 находится в сознании, но к речевому контакту не доступен, ввиду наличия у него интубационной трубки. ФИО4 было предложено ответить на несколько вопросов, касаемых нападения, путём моргания веками глаз: ответ «нет» - необходимо один раз моргнуть, ответ «Да» - два раза моргнуть. На вопрос ФИО20 готов ли таким образом ФИО4 пообщаться, тот моргнул два раза, согласившись и дав понять, что понимает происходящее. Отвечая на задаваемые ему вопросы ФИО4 указал, что знает кто ему причинил телесные повреждения - ФИО3 Г.К. Все действия были сняты на камеру мобильного телефона, однако при переносе видео на носитель, по непонятным для него причинам данная видеозапись не сохранилась, в связи с чем предоставить данное видео по техническим причинам не может. Кроме этого, в тот же день, то есть 19 февраля 2020 года в хирургическом отделении ГБУЗ МО «Балашихинское» кто-то из медперсонала, предположительно одна из медсестёр, точно он сказать не может, так как уже не помнит, передала ему мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темно-синего цвета в чехле, принадлежащий потерпевшему ФИО4, так как он находился среди его личных вещей (одежды) с пояснением того, что данный телефон, а точнее информация, содержащаяся в нем, может помочь правоохранительным органам при расследовании данного преступления. Данный мобильный телефон он также готов передать следственным органам для производства с ним всех необходимых следственных действий (том 2 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО20, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 19 февраля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности заведующего отделением Балашихинской областной больницы, филиал №.18 августа 2020 года в вечернее время больной ФИО4 находится в ясном сознании, но в связи с наличием интубационной трубки для проведения ИВЛ, к речевому контакту не доступен. ФИО4 общается невербальными общением жестами. При опросе ему было предложено отвечать на вопросы, путём моргания веками глаз: ответ «Нет» - один раз, ответ «Да» - два раза. На его вопрос - готов ли он ответить на вопросы сотрудников полиции, ФИО4 ответил «Да». На первый вопрос сотрудников: знает ли он кто ему причинил телесные повреждения, он ответил «Да», моргнув два раза. На второй вопрос сотрудников: «данные телесные повреждения причинил ФИО5?» он также ответил «Да», моргнув два раза. При представлении ФИО4 фото гр. ФИО3 Г.К. ответил «Да» моргнув два раза. Все действия происходили в его присутствии, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него и гр. ФИО4 не оказывалось. Все действия сотрудников фиксировались видеосъёмкой (том 1 л.д.114-117).

Свидетель ФИО16, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею 17 февраля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и четырьмя несовершеннолетними детьми, трое из которых общие с мужем. С мужем ФИО4 она в браке с 04 сентября 2013 года, но последнее время у них начались проблемы в семейной жизни. В октябре 2019 года, она познакомилась со своим коллегой по работе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним начали общаться и в конце ноября 2019 года у них завязались отношения. В декабре 2019 года она рассказала мужу о своих отношениях с ФИО3 Г.К. и сообщила, что хочет развестись с ним. В начале января 2020 года, она перевезла часть своих вещей в квартиру по адресу: <адрес>, которую снимал ФИО3 Г.К. После этого она иногда оставалась там с ночевкой, но также продолжала жить с детьми и мужем. В связи с этим у нее с мужем происходили постоянные конфликты, в ходе которых он нелестно высказывался в адрес ФИО3 Г.К., используя нецензурную брать. ФИО3 Г.К. об этом знал. В феврале 2020 года, около недели назад, муж запретил ей общаться с ФИО3 Г.К. и сказал удалить все его контакты, на что она согласилась, также он сказал мне, что в понедельник 17.02.2020 года, они пойдут забирать её вещи. Об этом она сообщала ФИО3 Г.К., на что он ей сказал, что хочет встретиться с мужем и все обсудить, но когда конкретно они должны были встретиться, ей неизвестно. 16 февраля 2020 года, она находилась на рабочем месте, когда вечером муж в мессенджере «WhatsApp» начал интересоваться у неё, во сколько она приедет и сообщил ей о том, что когда она вернется с работы, ему будет необходимо отойти по делам на 30 минут, недалеко от дома, куда конкретно и зачем, она не уточнил. Около 23:00 часов она вернулась домой, где её встретил муж, который сказал, чтобы она не раздевалась и что сейчас они пойдут к ФИО3 Г.К. забирать её вещи. Через несколько минут они вышли из дома и пошли в сторону <адрес>, через частный сектор <адрес>. Когда они шли, муж несколько раз нервно оборачивался, на что она его спросила, почему он оборачиваться, ведь на улице ни кого нет. В какой-то момент, со спины, на мужа выскочил ФИО3 Г.К., повалил его на землю и начал наносить ему многочисленные удары предметом, который она не смогла разглядеть в темноте, но он напомнил мне нож, от чего ФИО4 в тот момент не защищался. Она сразу же отбежала в сторону, кричала о помощи и начала набирать «112». В это время ФИО3 Г.К. продолжал наносить ФИО4 удары предметом в область головы и спины. После этого она увидела, как со стороны улицы Струве, к ней на встречу шел неизвестный ей ранее мужчина, данный мужчина что то прокричал, что именно она не запомнила и побежал в сторону места где ФИО3 Г.К. наносил удары предметом ФИО4, далее ФИО3 Г.К. увидев, приближающегося к нему мужчину, прекратил наносить множественные удары в область головы и тела ФИО21, и убежал в сторону <адрес>. После она вызвала «скорую помощь», которая увезла ФИО4 в больницу. Она осталась на месте происшествия вместе с незнакомым ей ранее человеком, который откликнулся на помощь и стали дожидаться сотрудников полиции. 17.02.2020 года в 18:16 час. она через мессенджер «WhatsApp» созвонилась с ФИО3 Г.К. (№) и спросила его, понимает ли, какая ему за это будет ответственность, на что он ответил, что будет все хорошо. Полагает, что если бы проходящий мимо молодой человек не спугнул бы ФИО3 и не побежал в его сторону, то ФИО3 Г.К., продолжил бы наносить многочисленные удары предметом в область тела, головы, рук ФИО4 Мог ли ФИО3 Г.К. наносить удары ФИО4 до наступления смерти - она не знает (том 1 л.д. 25-27).

Она же, дополнительно допрошенная 21 мая 2020 года, на стадии предварительного следствия показала, что свои ранее данные показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает и на них настаивает. Так же хочет добавить, что 17.02.2020 года около 02 часов 00 минут к ней домой по адресу его проживания, указанного в анкетных данных, пришёл ФИО3 Г.К., но в квартиру она его не пустила, а вышла на лестничную площадку, у них состоялся с ним разговор, в ходе которого ФИО3 Г.К. вернул ей ее ноутбук, а также пояснил, что ее супруг Вова не выживет. Она у него спросила, с чего он это взял, а он ей сказал: «На его молотке остались его мозги». И она сразу поняла, что нападение на ее мужа совершил именно ФИО3 Г.К. На мой вопрос: «Это сделал ты»? ФИО3 Г.К. ответил: «Да». Ещё ФИО8 неоднократно ей говорил, что ему проще убить человека, чем какое-нибудь животное, после чего она задумалась, что ФИО8 действительно жестокий человек. Также хочет добавить, что после задержания ФИО3 Г.К., а именно 19.02.2020 года, ФИО3 она забирала свои вещи из квартиры ФИО8 с его братом Вовой, она заметила, что не хватает на кухне кухонного топорика, который она видела у него на кухне, и то, что он отсутствует она сразу заметила и сказала Вове об этом, на что Вова ей сказал не обращай внимания и отшутился, что если уж он решил убить человека, то лучше бы вывез тело в лес и сжёг его, а не оставлял следы. Также хочет добавить, что у ФИО5 был мотив воздействовать на её мужа из-за того, что она ему на своего супруга постоянно жаловалась, что её супруг плохо ко ней относится, ФИО8 это очень раздражало, и он не раз искал с ним встречи, но она всегда это пыталась предотвратить. Так же хочет добавить, что брат ФИО8 - Вова очень часто звонил ей и интересовался ходом расследования уголовного дела и настойчиво просил её докладывать ему, если она что-то узнает. 20 мая 2020 года ей позвонил Жуков Владимир и попросил её узнать, можно ли сделать биллинг мобильного телефона ФИО8, так же пояснил, что стоимость данных услуг не имеет значения, на что она ответила отказом (том 1 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО22, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 25 июня 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 16 февраля 2020 года он находился на дежурстве в ГБУЗ МО МОССМП «Железнодорожная подстанция скорой медицинской помощи» согласно установленного графика. В 23 часа 30 минут 16.02.2020 года поступил вызов по адресу: <адрес> к дому №, где находится мужчина: «лежит в общественном месте, в сознании». Прибыв на место в 23 часа 42 минуты, было установлено, что у мужчины, данные которого впоследствии установлены как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, имелись колото-резанные раны лица, затылочной области, грудины, задней поверхности шеи, правой кисти, травматический шок 1 степени. Мужчина был в сознании и с его слов он жаловался на раны и кровоподтеки в области головы, онемении и потерю чувствительности левой руки. Со слов пострадавшего и его жены, которая была рядом, к нему подбежал сзади неизвестный и нанёс множественные удары колющим предметом по всему телу, после чего скрылся. Все случившееся произошло за 15 минут до вызова и прибытия скорой помощи в районе <адрес> мкр. Ольгино. Жена вызвала бригаду СМП и сотрудников полиции. Все что записано в карте им, было записано исключительно со слов пострадавшего. Также хочет отметить, что на месте был какой тот мужчина, прохожий, который помогал ему перенести пациента в машину скорой помощи. Так же с их слов он понял, что данный мужчина именно тот, кто «спугнул» нападавшего. Но описать его внешность он не может, так как не запомнил. Со слов пострадавшего предполагает, что нападавший был один, так как иначе он бы записал по-другому (том 2 л.д.16).

Свидетель ФИО23, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 26 июня 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с конца марта 2020 года он состоит в близких отношениях с ФИО6 и ранее они проживали с ней по адресу: <адрес>. В настоящее время они с этой квартиры уже съехали, но новый адрес проживания он называть в настоящее время не хочет. 21 мая 2020 года он находился дома, по вышеуказанному адресу, когда в дверь позвонили и, открыв её, он увидел женщину, возрастом около 50 лет, которая спросила дома ли ФИО9, на что он ответил, что её нет. Она хотела подождать, но он сказал, что ФИО9 будет только вечером, после чего данная ранее ему незнакомая женщина ушла. Также пояснил, что его рост составляет 167 сантиметров. О факте нападения на мужа ФИО9 ФИО4 он узнал только от ФИО9 24 февраля 2020 года, когда он помогал ей перевозить вещи с <адрес>, именно в тот момент они и познакомились, и позже стали общаться. С ФИО3 Г.К. он не знаком, знает о нем только со слов ФИО9 (том 2 л.д. 17-18).

Свидетель ФИО24, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею 06 июля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» по настоящее время. В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 17 февраля 2020 года ею был осуществлён осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенный между домами 2 и 3 по <адрес>. Данный участок местности размером примерно 2х2 метра имел заснеженную поверхность, на котором было видно большое пятно бурого цвета, множество мелких пятен бурого цвета, похожее на кровь. Со слов участвующей в осмотре ФИО16, 17 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут на её супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения напало неизвестно лицо, с ножом в руках и причинило ему телесные повреждения. На момент осмотра места происшествия пострадавшего ФИО4 уже увезли в ЦРБ «Балашихинская городская больница». Также пояснила, что в ходе осмотра места происшествия у имеющегося рядом забора, выполненного из бетонных плит, наличие пятен бурого цвета установлено не было. Погода тогда была дождливая, проезжая часть была «укатана» и следов борьбы видно не было, за исключением наличия пятен бурого цвета. Вдоль забора имелся заснеженный участок, «не затоптанный», но и на нем она следов борьбы, волочения или иных следов она не видела. Свидетель ФИО25 при её допросе была очень возбуждена и каких либо подробностей она не поясняла, лишь утверждала, что нападавший был один мужчина, в руках у него был нож. Ей известно, что подробные показания она давала сотрудникам уголовного розыска, осуществлявших ОРМ по установлению лица, причастного к совершению данного преступления (том 2 л.д. 73-75 ).

Свидетель ФИО26, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 09 июля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 11 сентября 2019 года он работает старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Балашихинское». 16 февраля 2020 года в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступило сообщение о том, что по адресу: между домами 2 и 3 по <адрес> неустановленное лицо нанесло гр. ФИО4 множественные телесные повреждения. Непосредственно на место происшествия в ночное время он не выезжал, однако с целью раскрытия данного преступления, на следующий день, то есть 17 февраля 2020 года, в дневное время, более точное время он сказать не может, он выехал на место происшествия совместно с оперуполномоченным ФИО18 Следы бурого цвета на проезжей части между домами № и № по <адрес> видел, вдоль забора каких либо следов, в том числе волочения, борьбы или иных он не видел. Ими были предприняты меры по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также обнаружение предметов, используемых в качестве оружия, однако какой либо оперативно-значимой информации получено не было. Кроме этого, 17 февраля 2020 года он получал объяснение от гр. ФИО16, являющейся женой пострадавшего ФИО4, которая непосредственно присутствовала в момент нападения, и та ему поясняла, что она проживает вместе с мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и четырьмя несовершеннолетними детьми, трое из которых общие с мужем. С мужем ФИО4 она в браке с 04 сентября 2013 года, но последнее время у них начались проблемы в семейной жизни. В октябре 2019 года она познакомилась со своим коллегой по работе ФИО3 Г.К., ДД.ММ.ГГГГ и они с ним начали общаться и в конце ноября 2019 года у них завязались отношения. В декабре 2019 года она об этом рассказала мужу и сообщила, что хочет с ним развестись. В начале января 2020 года она перевезла часть своих вещей в квартиру по адресу: <адрес>, которую снимал ФИО3 Г.К. и иногда оставалась там с ночёвкой, но также продолжала жить с детьми и мужем. В связи с этим у неё с мужем происходили постоянные конфликты, в ходе которых он нелестно высказывался в адрес ФИО3 Г.К., используя нецензурную брать и ФИО3 Г.К. об этом знал. О самом факте нападения она говорила, что когда они шли, муж несколько раз нервно оборачивался и в какой-то момент на мужа выскочил именно ФИО3 Г.К. и чем-то начал наносить ему удары, от чего ФИО4 упал на землю. Она сама отбежала в сторону и начала набирать «112». В это время ФИО3 Г.К. продолжил наносить ФИО4 удары каким-то предметом, который она не разглядела, так как было темно. Затем в начале улицы появился неизвестный ему мужчина, которого она начала просить о помощи. В этот момент ФИО3 Г.К. подошёл к ней, но ничего не произнёс и быстрым шагом ушёл в сторону <адрес>. Данное объяснения она давала без какого либо физического или психологического давления с его стороны. В момент дачи объяснения она конечно очень волновалась. Он так понимает, что она очень боится за свою жизнь и жизнь своих детей, но она чётко называла, что нападавшим на ФИО4 был именно ФИО3 Г.К. (том 2 л.д. 90-92).

Свидетель ФИО27, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им 09 июля 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 2017 года он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». Примерно в период времени с 23 часов 50 минут 16 февраля 2020 года до 00 часов 10 минут 17 февраля 2020 года он, находясь на маршруте патрулирования ПА №, от оперативного дежурного получил информацию о том, что между домами 2 и 3 по <адрес> неустановленное лицо нанесло гр. ФИО4 множественные телесные повреждения. Прибыв на место им было установлено, что пострадавшего уже перекладывают в машину скорой помощи в ЦРБ, и в скором времени его транспортировали в приёмное отделение. Старший бригады ФИО28 На месте происшествия были видны следы бурого цвета, предположительно кровь. Также пояснил, что у имеющегося рядом забора, выполненного из бетонных плит, следов борьбы, волочения, как и пятен бурого цвета он не видел, так как фактически осмотр не проводил, цель их прибытия была в том, чтобы в случае возможности задержать лицо, причастное к совершенному преступлению. Однако на месте были лишь пострадавший и его жена, а также бригада скорой медицинской помощи. Каких-либо посторонних лиц он не видел. Разговоров о том, что на месте был ещё какой-то неизвестный мужчина, он не слышал. Доложив об обстановке на месте в дежурную часть и дождавшись, когда машина скорой помощи направилась в ЦРБ, он также покинул место преступления. При этом дежурный отдела полиции сказал ему, что на место уже выехала следственно оперативная группа (том 2 л.д. 88-89).

Свидетель ФИО29, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею 08 сентября 2020 года на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что следователем ей на обозрение было предъявлено заключение эксперта № от 07 июля 2020 года, полученного на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2020 года. Согласно предоставленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, с учётом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (№ 522 от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения:

1. Открытая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны в теменно-затылочной области (1), затылочной области (2), вдавленные проникающие переломы правой теменной и затылочной кости с размозжением вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние - образовалась от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, подлежат совокупной оценке, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

2. Резаная рана хрящевой части правой ушной раковины с формированием лоскута мочки уха с переходом на щечную область, с повреждением края правой околоушной слюнной железы - образовалась от давления и протягивания твердого предмета, имеющего режущий край или острую кромку, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

3. Резаные раны области носогубного треугольника: верхней губы (1), нижней губы(1), подбородочный области (1); резаная рана переносицы(1); колото-резанные раны задней поверхности шеи справа (2), слева (2) и по средней линии (2); резаная рана передней поверхности левой кисти (в области тенора), резаная рана 3-го пальца правой кисти - образовались от 12 - ти скользящих действий твердых предмета (предметов), обладающего режущим свойством; повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

4. Колото-резаная рана затылочной области слева (уровень 1 шейного позвонка), проникающая в позвоночный канал с повреждением спинного мозга – образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.24 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

5. Колотая непроникающая рана передней поверхности правой половины грудной клетки в 3 межреберье (проекция грудины) - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

6. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клети на уровне 6-7 межреберья по паравертебральной линии, проникающая в левую плевральную полсть, травматический левосторонний пневмоторакс - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Давность всех вышеперечисленных повреждений, учитывая клинико-морфологические, рентгенологические данные, объем и сроки оперативного вмешательства не противоречит дате травмы, указанной в постановлении.

7. Гематома правой скуловой области - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, высказаться о давности её образования не представляется возможным. Результаты химико-токсикологического исследования крови, мочи № Ж-411 от 26.02.2020г.: в моче наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов не обнаружено; в крови и моче не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые спирты. Также пояснила, что согласно её выводам по указанной экспертизе имели место множественные различной морфологии повреждения: резанные, колото-резаные, ушибленные раны, при этом они имели различный характер (проникающие, непроникающие, с повреждением подлежащей кости). По некоторым повреждениям можно определить индивидуальные свойства травмирующего предмета, а также высказаться, что например повреждения в области головы с повреждением черепа причинены предметом с большой массой или большой скоростью. Повреждения расположены на разных поверхностях туловища, головы, конечностей, что свидетельствует о том, что повреждения нанесены хаотично и положение туловища по отношению к травмирующим предметам менялось в динамике. Таким образом причинение повреждений одним лицом, маловероятно, поскольку требовалось «применения» как минимум 3-4 травмирующих предметов, в короткий промежуток времени и последовательно, в частности обладающих колюще-режущими свойствами и твёрдых тупых предметов с разными контактирующими поверхностями. Учитывая характер, множественность, локализацию повреждений, получение последних при падении с высоты собственного роста исключает. Относительно последовательности причинения повреждений указала, что точно её установить сложно, но логичным является причинение повреждений от действия предмета (ов), обладающих колюще-режущими свойствами в первую очередь, поскольку имеются повреждения в области пальцев кистей рук, что является признаком самообороны трезвого человека, при возникновении опасности в виде нанесения повреждений в жизненно важные органы - человек это делает всегда рефлекторно. Согласно заключению эксперта, у гр. ФИО4 установлены повреждения, которые образовались от ударных воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, при этом, можно установить, что переломы черепа причинены двумя приметами, с размерами погружаемой части не более 3х2 и 7х5 см, соответственно, а также твёрдого предмета (ов), имеющего режущий край или острую кромку, и/или обладающих режущим свойством, колюще - режущим свойством. Часть повреждений находиться в проекции жизненно важных органов: голова, шея, грудь. Некоторые из установленных повреждений, расположенных в области лица, как в совокупности, так и по отдельности являются неизгладимыми: резаная рана хрящевой части правой ушной раковины с формированием лоскута мочки уха с переходом на щечную область, резаные раны области носогубного треугольника: верхней губы (1), нижней губы(1), подбородочный области (1); резаная рана переносицы(1), так как расположены в зоне лица, множественные, нарушают мимику и вызывают деформацию тканей, требуют для своего устранения хирургического лечения. По инициативе эксперта было уточнено, что в ходе допроса обнаружена опечатка на странице 6 заключения эксперта №, в части касающейся орфографического написания слова: «удвоения отломков» на 16 строчке сверху – следует читать правильно как – «удаление отломков» (том 2 л.д. 198-202).

Также вину ФИО3 В.К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела.

Карточка происшествия № от 16.02.2020 года, согласно которой заявитель ФИО16 сообщила о том, что по адресу: <адрес> на мужа напали сзади, тот упал на живот, у него кровь из головы, он хрипит (том 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенной между 1 и 3 по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 6-8, 9).

Телефонное сообщение от 17.02.2020 года, согласно которого в ЦГБ доставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: колото-резанная рана шеи и головы» (том 1 л.д. 12).

Протокол обыска от 17.02.2020 года, согласно которому на основании постановления о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мужские джинсы светло-синего цвета, телефон марки «Samsung»                                                                                                            (том 1 л.д. 41-43).

Протокол выемки от 20.02.2020 года согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от 20.02.2020 года, в отделении приёмного покоя ГБУЗ МО «Балашихинская ГБ» им ФИО30» у ФИО31 изъяты предметы одежды, принадлежащие гр. ФИО35, а именно: куртка, упакована в бумажную коробку, опечатанную оттиском печати №48 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; капюшон, кофта и футболка, упакованы в другую бумажную коробку, опечатанную оттиском печати №48 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (том 1 л.д.129, 130-132).

Протокол осмотра предметов от 20.02.2020 года, согласно которого были осмотрены две коробки белого цвета № и коробка № с находящимися в них предметами одежды, принадлежащей гр. ФИО4». На момент осмотра на куртке демисезонной, без капюшона чёрного цвета 52 размера марки «xukyasence» в районе правого кармана присутствуют пятна бурого цвета, на левом рукаве присутствует логотип «FS fashion», на задней части в верхней области куртки присутствуют 7 сквозных разрывов ткани, с правого бока посередине присутствует один разрыв ткани, на пройме куртки присутствует 5 разрывов ткани. На нижней части капюшона от куртки тёмного цвета присутствует молния, на правом краю капюшона присутствует разрыв ткани. На задней части кофты оранжевого цвета на молнии посередине присутствует надпись «Pure Breed», на задней части кофты имеются три разрыва ткани, на задней части кофты присутствуют пятна бурого цвета. На задней части футболки розового цвета присутствуют три разрыва ткани, в верхней её части присутствуют пятна бурого цвета (том 1 л.д.133-135).

Вещественные доказательства: куртка, кофта, футболка, капюшон, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 по принадлежности (том 1 л.д.135, том 3 л.д. 12, 14-15).

Протокол осмотра предметов от 24.02.2020 года, согласно которого были осмотрены светло-синие мужские джинсы, 44 размера, имеющие два накладных кармана с задней части и два кармана на передней части, на задней части джинсов на правом кармане имеется накладка из материала коричневого цвета с вдавленной надписью, выполненная красителем чёрного цвета «MAXBARTON». Под этой надписью присутствуют надписи «FASHION BEST», «QALITI jeans CLOTHING», «M», «ORIGINAL RIVETED», изъятые 17.02.2020 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. На внутренней стороне этих джинсов присутствует накладка на которой присутствуют надписи «THE BEST FASHOIN», «STYLE DENIM», на правой штанине начиная от щиколотки и до места коленного сгиба видны пятна бурого цвета (том 1 л.д.137-138, 139-141).

Вещественные доказательства: джинсы мужские светло-синего цвета переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (том 1 л.д.142, том 3 л.д. 24).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 27.02.2020 года, согласно которого потерпевший ФИО4, осмотрев предъявленные ему 3 фотографии, заявил, что в фотографии № опознает человека, который нанёс ему множественные телесные повреждения предметом похожим на нож. Данного человека он опознает по овалу лица, форме его бороды и усов. Результат опознания – ФИО3 Г.К. (том 1 л.д. 157-162).

Заключение эксперта №, согласно которого, кровь потерпевшего ФИО4 и обвиняемого ФИО3 Г.К., относится к одинаковой группе B?. На футболке, кофте, капюшоне и куртке ФИО4 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлены антиген В и Н, свойственные в совокупности группе B?, что не исключает происхождения этой крови от потерпевшего ФИО4 Происхождение крови от обвиняемого ФИО3 Г.К. возможно только при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 1 л.д. 174-177).

Протокол выемки от 21.05.2020 года согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от 21.05.2020 года, в кабинете № ОП по мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО16 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «J2», с установленными в нём сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89258084373 и оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 89773194869 (том 1 л.д.227-228, 226).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 18.05.2020 года, согласно которого потерпевший ФИО4 осмотрев предъявленные ему 3 фотографии заявил, что в фотографии № опознает человека, который 16.02.2020 года совместно с ФИО40 избивал его, наносили удары битой или иным предметом по голове, удары наносил в лицо и именно этот мужчина толкнул его в спину в самом начале драки. Опознал по чертам лица, форме лица и головы, разрезу глаз и иным внешним признакам. Результат опознания – Жуков Владимир Константинович (том 1 л.д. 236-239).

Протокол осмотра предметов от 01.07.2020 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Samsung» А70, изъятый в ходе личного досмотра 17.02.2020 года в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, с установленными в нём картой памяти smartbuy 32gb mikro, а также сим-картой с номером №+ оператора Мегафон. При просмотре контактов в данном телефоне был установлен первый контакт с именем ФИО5, имеющий абонентские номера +№, +№. Среди многочисленных контактов необходимо выделить имена А70 - №; Вика Мпп - + №, Котенок – №, Котенок 2 - +№, Котенок 3-+№. Среди последних зафиксированных вызовов были осуществлены следующие телефонные соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 пропущенный звонок с номера №, в 05:34 пропущенный звонок с номера «Папик», в 02:35 исходящий звонок на номер «Папик»; 17.02.2020 года имелись соединения с абонентскими номерами: +№, +№, +№, Мамик, +№, +№ (в 03:05), +№ 03:04); 16.02.2020 года имелись соединения с абонентскими номерами +79671861353, №, Жопка. Далее имеются многочисленные соединения, не относящиеся к моменту совершенного преступления. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом №. 15.02.2020 года в 13.40 с данного номера было отправлено сообщение с текстом: «Короче. Меня твой чмошник за**ал. Я скидываю его контакты и всю инфу по нему ворам в законе. Пусть ответит за свои слова и поступки по понятиям. Что они с ним сделают меня вообще не волнует и не касается». Ответ на данное сообщение отсутствует. Кроме того в это же чате имеются сообщения от 14.02.2020 года, текст которых зафиксирован путём фотографирования и прикладывается к настоящему протоколу в виде фототаблицы (том 2 л.д. 46-48,49-54)

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели SAMSUNG GALAXY A70 передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (том 2 л.д. 55, том 3 л.д. 23, 24).

Заключение эксперта № от 07.07.2020 года, согласно которого согласно предоставленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, с учётом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ 522 от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гр. Ященко Владимиру Егоровичу ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения:

1. Открытая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны в теменно-затылочной области (1), затылочной области (2), вдавленные проникающие переломы правой теменной и затылочной кости с размозжением вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние - образовалась от 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, подлежат совокупной оценке, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Резаная рана хрящевой части правой ушной раковины с формированием лоскута мочки уха с переходом на щечную область, с повреждением края правой околоушной слюнной железы - образовалась от давления и протягивания твердого предмета, имеющего режущий край или острую кромку, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

3. Резаные раны области носогубного треугольника: верхней губы (1), нижней губы(1), подбородочный области (1); резаная рана переносицы(1); колото-резанные раны задней поверхности шеи справа (2), слева (2) и по средней линии (2); резаная рана передней поверхности левой кисти (в области тенора), резаная рана 3-го пальца правой кисти - образовались от 12 - ти скользящих действий твердых предмета (предметов), обладающего режущим свойством; повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

4. Колото-резаная рана затылочной области слева (уровень 1 шейного позвонка), проникающая в позвоночный канал с повреждением спинного мозга – образовалась от ударного воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.24 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

5. Колотая непроникающая рана передней поверхности правой половины грудной клетки в 3 межреберье (проекция грудины) - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»)

6. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клети на уровне 6-7 межреберья по паравертебральной линии, проникающая в левую плевральную полсть, травматический левосторонний пневмоторакс - образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Давность всех вышеперечисленных повреждений, учитывая клинико-морфологические, рентгенологические данные, объем и сроки оперативного вмешательства не противоречит дате травмы, указанной в постановлении.

7. Гематома правой скуловой области - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, высказаться о давности её образования не представляется возможным.

Результаты химико-токсикологического исследования крови, мочи № от 26.02.2020г.: в моче наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов не обнаружено; в крови и моче не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые спирты (том 2 л.д. 96-101).

Протокол следственного эксперимента от 02.08.2020 года, согласно которого потерпевший ФИО4 на статисте показал как именно на данном участке местности в ночь с 16.02.2020 года на 17.02.2020 года ему были причинены телесные повреждения ФИО3 Г.К. и вторым лицом, которого он опознал по фотографии. Все действия ФИО4 зафиксированы посредством видеозаписи, которая сразу же после окончания следственного эксперимента перекопирована на DVD диск. При составлении настоящего протокола ФИО4 заметил, что не показал, что ФИО3 Г.К. наносил ему удары тычковым ножом именно в тот момент, ФИО3 ФИО4 выбил у того большой 30-см нож. Откуда он доставал эти предметы (тычковые ножи), ФИО4 достоверно указать не может, но исходя из того, что одетая на нем куртка имела многочисленные порезы. А далее ФИО4 сделал ФИО3 Г.К. подсечку, о которой указывал на видеозаписи. В ходе данного следственного эксперимента установлено, что верным адресом места происшествия является: между домами № по <адрес> (том 2 л.д. 165-168).

Протокол осмотра предметов от 09.09.2020 года, согласно которого были осмотрены сведения о детализациях по соединениям номера телефона (MSISDN): +№, принадлежащего, согласно материалам уголовного дела, ФИО16 и +№, принадлежащего, согласно материалам уголовного дела, ФИО3 Г.К., предоставленные по запросу ПАО «Мегафон» за период времени с 23:24:12 16.02.2020 года до 23:59:39 16.02.2020 года, в том числе местоположения абонентских номеров.

Так абонентский номер №, принадлежащий согласно материалам уголовного дела ФИО16, соотносится с базовыми станциями по адресу: <адрес>; <адрес> владение 13А,

А местоположение абонентского номера +№, принадлежащего согласно материалам уголовного дела, ФИО3 Г.К., соотносится с базовыми станциями по адресу: <адрес>

Также чётко прослеживается «передвижение» абонентского номера №, принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО3 Г.К., с <адрес>: <адрес> проспект <адрес> стр.1; станция метро «Рязанский проспект»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>

Таким же образом, в тот же период времени и по тому же маршруту расположения базовых станций, в полной аналогии, чётко прослеживается «передвижение» абонентского номера +№, принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО16 с <адрес>, за исключением расположения базовых станций в мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области после 22:31:20 16.02.2020 года.

Анализом соединений за 17.02.2020 года (Приложение 2) установлено активное «передвижение» абонентского номера +№, принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО16, по г. Балашиха (мкр. Железнодорожный) в том числе вблизи мкр. <адрес>

Также анализом соединений за период времени с 01:52:31 до 02:47:15 17.02.2020 года установлено «передвижение» абонентского номера +№, принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО3 Г.К., от <адрес>Д, до Привокзальной площади <адрес>

16.02.2020 года в 23:33:30 с номера №, принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО16, осуществлён вызов на №, в 23:37:40 осуществлялись соединения с номером +№-11, в 23:43:05 - с номером +№, в 23:53:13 – с номером +№ (том 2 л.д. 203-206, 207-257).

Вещественное доказательство:     СD-RW диск с данными о входящих и исходящих телефонных переговоров с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения (билинг), предоставленный по запросу TELE 2, хранится при материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 258-259, 260).

Фотографии ФИО4 до полученных повреждений и после них (том 3 л.д. 18-20).

Протокол очной ставки между свидетелями ФИО16, ФИО18 от 23.09.2020 года, согласно которого ФИО16 подтвердила, что на неё было оказано воздействие со стороны адвоката ФИО3 Г.К., брата ФИО3 Г.К. - ФИО3 В.К., а также давление со стороны отца обвиняемого ФИО3 Г.К. – ФИО3 К.И. (том 3 л.д. 35-37).

Протокол осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, согласно которого осмотром установлено: Объектом осмотра № является сопроводительное письмо, выполненное на 2 листах формата А5 из ООО «Т2 Мобайл», согласно которого ООО «Т2 Мобайл» предоставляет информацию по абонентским номерам: №. Согласно сопроводительного письма установлено, что абонентский № был оформлен на Жукова Владимира Константиновича ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированный по адресу: <адрес>, дата активации абонентского номера - 28.07.2019, паспорт РФ №; выдан 09.04.2013 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад. Кроме того, согласно сопроводительному письму – № – в запрашиваемый период не реализовывался не принадлежал физическому/юридическому лицам. Также нахождение абонента в роуминге в детализации означает, что абонент находился вне зоны обслуживания сети ООО «Т2 Мобайл» с использованием ресурсов других операторов сотовой связи либо за пределами РФ, в данном случае в сети роумингового партнера – UKRAS: ООО «Astelit», Украина, UKRKS: Kyivstar UKRAINE, TURTC: Turkcell, TURKEY. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Приложение: № от.. 2022 г.г.», и оттиском круглой печати синего цвета: «Т2 Мобайл для документов 80». После вскрытия конверта путем обрезания верхнего края при помощи ножниц установлено, что в нем находятся диск CD-R фиолетового цвета. Данный диск вставлен в дисковод системного блока компьютера. При воспроизведении данного диска, посредством системного блока компьютера следователя, на нем имеется 1 программный файл с наименованием: 30923. При открытии данного файла открывается Таблица «Exel» с детализациями соединений по абонентским номерам: № период времени с 16.02.2020 00:00:00 по 19.10.2022 23:59:59. Представленная таблица имеет 14 столбцов: 1. ФИО33 MSISDN, 2. Дата/Время соединения, 3. Тип соединения, 4. Направление вызова, 5. Длительность (сек), 6. Абонент A IMEI, 7. ФИО34 OTHER_PARTY, 8. Набранные цифры, 9. Третья сторона, 10. ФИО33 (начало) LAC, 11. ФИО33 (начало) CELL, 12. ФИО33 (начало) Адрес Базовой станции, 13. Роуминговый партнер, 14. GMT, и 4576 строк. Осмотром таблицы установлено, что абонентский № согласно базовым станциям ДД.ММ.ГГГГ отображается по следующим адресам:

1.    В 04:33:56 - <адрес>

2.    В 09:42:47 - <адрес>

3.    В 14:27:52 - <адрес>

4.    В 13:40:33 - <адрес>

5.    В 16:03:51 - <адрес>

6.    В 18:24:18 - <адрес>

7.    В 21:58:13 <адрес>

8.    В 22:19:36 - <адрес>

17.02.2020 года абонентский № согласно базовым станциям отображается по следующим адресам:

1. В 12:45:28 - <адрес>

2. В 17:01:15 - <адрес>

3. В 18:00:38 - <адрес>

4. В 19:49:33 - <адрес>

5. В 19:49:34 - <адрес>

6. В 20:04:13 - <адрес>

7. В 20:08:13 - <адрес>

Кроме того, установлено, что абонентский № 02.10.2020, 15.10.2020, 22.10.2020, 05.02.2021, 01.08.2021, 11.10.2022, 12.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022 - находился вне зоны обслуживания сети ООО «Т2 Мобайл», то есть в роуминге с использованием ресурсов других операторов сотовой связи либо за пределами РФ, в данном случае в сети роумингового партнера – UKRAS: ООО «Astelit», Украина; UKRKS: Kyivstar UKRAINE; TURTC: Turkcell, TURKEY (том 3 л.д. 179-217).

Вещественное доказательство:     СD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам: №, 79779766225№, за период времени с 16.02.2020 00:00:00 по 19.10.2022 23:59:59 предоставленные ООО «Т2 Мобайл», хранится при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 218-220).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Жукова В.К. в совершении данного преступления. При этом судом допрашивался потерпевший, допрашивались и оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Жукову В.К. обвинения между собой.

Оснований для оговора Жукова В.К. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Жукова В.К. к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает вину Жукова В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

Преступные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует действия Жукова В.К. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Жукова В.К. по делу нет.

Подсудимым Жуковым В.К. совершено особо тяжкое преступление направленное против жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и учитывая изложенные обстоятельства, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Жуковым В.К. преступления, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Жуков В.К. не судим (том № л.д. 94-96), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 89, 91), по месту жительства характеризуется посредственно, по адресу регистрации не проживает (том № л.д. 98), а также то, что непоправимых последствий для жизни потерпевшего ФИО4 не наступило, суд считает возможным не применять в отношении Жукова В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок задержания Жукова В.К. под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жукову В.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО4 к подсудимому Жукову В.К. при рассмотрении дела в суде заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 5 000 000 рублей и возмещении материального ущерба, в размере 62444 рублей.

При рассмотрении дела в адрес суда от ФИО4 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, а также указал, что отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 62444 рубля и просит взыскать с гражданского ответчика только компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что совершенным преступлением, направленным против жизни и здоровья, - умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору потерпевшему ФИО4 были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем причинённый ему моральный вред подлежит возмещению.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом указанных требований, а также принимая во внимание обстоятельства совершённого в отношении ФИО4 преступления, в условиях очевидности происшедшего, характера причинённых в связи с этим нравственных и физических страданий потерпевшего, длительным периодом его лечения и реабилитации, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. С учётом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Жукова В.К. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жукова В.К. исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Жукову В.К. постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года сроком на два месяца, которую постановлено исчислять со дня его фактического задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В случае задержания Жукова В.К. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей со дня его фактического задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 27 августа 2021 года в отношении ФИО41

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО4 с Жукова Владимира Константиновича в счёт компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: