Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-222/2023 от 09.03.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000262-21

№ 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                               03 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-212405 от 19.11.2011 в сумме 120 977,07 руб. за период с 19.11.2011 по 18.12.2018, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3619,54 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банк «Траст» (ПАО) и заемщиком Пономаревой Н.А. заключен кредитный договор № 24-212405 от 19.11.2011 на сумму 58 365 руб., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 18.12.2018 был заключен договор уступки прав требований между банком и истцом, на основании которого права кредитора переданы последнему. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, внесению платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Пономарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности. Суд признаёт ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ответчиком 19.11.2011 заключен кредитный договор № 24-212405 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик выразил согласие с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованиям банковских карт, Тарифами по добровольному страхованию заёмщиков Банка, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 13-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 58 365 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 60,15 % годовых, открыт счет №№ размером ежемесячного платежа – 3089,78 руб., последнего – 2 947 руб. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике (19-21 число каждого месяца), начиная с 19.12.2011, последний платеж 21.12.2015 (л.д. 22).

Из справки НБ Траст следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесён 19.09.2014 (л.д. 11-12).

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить документы, подтверждающие предоставление денежных средств и погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) 18.12.2018 заключили договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. В акте приема-передачи прав (требований) указан и кредитный договор №24-212405 от 19.11.2011, заключенный между банком и ответчиком, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 120 977,07 руб. (л.д.31-34).

Документ о направлении истцом в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования суду не представителен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 120977,07 руб., том числе: 44311,86 руб. – основной долг, 76665,21 руб. – проценты (л.д.6).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности (л.д.88).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору, дата последнего платежа по кредиту определена – 21.11.2016, следовательно, срок исковой давности истекает 21.11.2019. Сведений о внесении платежей ответчику по кредитному договору (выписке по счету) истцом не представлено. Поскольку договором определены даты внесения периодических платежей в погашение задолженности, по истечении указанных определенных сроков истец должен быть узнать о нарушении своего права.

К истцу право требования задолженности перешло 18.12.2018. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Из материалов дела видно, что по заявлению истца вынесен судебный приказ от 24.08.2020 (производство № 2-4496/2020) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 24-212405 от 19.11.2011 за период с 19.11.2011 по 18.12.2018 в размере 120 977,07 руб. (л.д. 67), который отменен 12.02.2022 (л.д. 79).

Кроме того, ПАО НБ «Траст» обращалось 04.05.2018 к мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского района Тюменской области с иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за период с 20.09.2014 по 19.03.2015 в сумме 16 338,49 руб. (гражданское дело №2-759/2018) (л.д. 95). Решением мирового судьи от 29.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Из указанного решения следует, что банк обращался за взысканием части задолженности за указанный выше период.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 07.08.2020 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте – л.д. 66), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

24.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №24-212405 от 19.11.2011 за период с 19.11.2011 по 18.12.2018 в размере 120977,07 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809,77 руб.

12.05.2022 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения (л.д. 79).

С указанным иском истец обратился в суд 01.03.2023 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 40).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>