Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2020 от 12.02.2020

Дело № 13-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           о прекращении исполнительного производства

12 февраля 2020 года                                            <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

              рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2

В обосновании заявления указано, что ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> УР по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» возбуждено исполнительное производство. Согласно информации Отдела ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный приказ был вынесен после смерти должника.

          Просит прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> УР по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия, требования указанные в заявлении поддерживает.

Заинтересованное лицо ООО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного №<адрес> УР по делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности в размере 212 999, 74 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП по УР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ по делу вынесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судебный приказ выдан в отношении должника, умершего задолго до даты его вынесения.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи, с чем обязательства перед взыскателем возложенные на ФИО2 судебным приказом, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не наделен обязанностью установления круга наследников умершего и его наследственного имущества.

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 – удовлетворить.

           Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> УР по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                    Старкова А.С.