Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2023 от 05.06.2023

копия

Дело №2-4714/2023,

УИД: № 24MS0071-01-2022-003028-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» к Логиновой Юлии Николаевне, Тихоновой Людмиле Александровне, Тихонову Николаю Петровичу о взыскании за жилое помещение и коммунальные услуги, встречным исковым заявлением Логиновой Юлии Николаевны к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Затонская» обратилась в мировой суд судебного участка №71 в Свердловском районне суд г.Красноярска суд с исковым заявлением к Логиновой Ю.Н., Тихоновой Л.А., Тихонову Н.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ООО УК «Затонская» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки права требования долга № с ООО УК «Виктория», в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило ООО «УК «Затонская» право требования принудительного взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с должников Логиновой Ю.Н., Тихоновой Л.А., Тихонову Н.П. в размере 5 609,42 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Логинова Ю.Н. обратилась со встречным исковым требованием к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признание ничтожным договора уступки права требования, исключив из него право требования с Логиновой Ю.Н. задолженности на сумму 2 749,83 рублей, компенсации морального вреда, объединении дел в одно производство поскольку в производстве судьи имеется несколько однородных дел по иску ООО «УК «Затонская» в жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по взысканию суммы корректировки по отоплению за период январь-март 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определением Советского районного суда г.Красноярска. гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца/ответчика ООО УК «Затонская» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Садовая Е.С. (полномочия проверены судом) направила в адрес суда заявление об отказе от первоначальных исковых требований.

Ответчик/истец Логинова Ю.Н., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от встречных исковых требований.

Ответчики Тихонов Н.П., Тихонова Л.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца/ответчика, а также ответчику/истцу Логиновой Ю.Н. разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявления об отказе от первоначального и встречного иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца/ответчика, а также ответчиком/истцом Логиновой Ю.Н., отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом представителя истца/ответчика, а также ответчика/истца Логиновой Ю.Н. от первоначального и встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4714/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» к Логиновой Юлии Николаевне, Тихоновой Людмиле Александровне, Тихонову Николаю Петровичу о взыскании за жилое помещение и коммунальные услуги, встречным исковым заявлением Логиновой Юлии Николаевны к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С. Л. Вергасова