Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-292/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002375-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № Васильев А.Н., находясь в общественном месте – в киоске «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, включил музыку, мешал продавцу Г.Л.Н. работать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования Г.Л.Н. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Заслушав Васильева А.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Васильеву А.Н. разъяснялись; объяснениями Г.Л.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в киоске «Заходи» зашел мужчина, включил музыку, мешал работать, после замечаний стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее присутствии, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал (л.д. №); рапортами сотрудников полиции С.А.И., А.С.А. о задержании ДД.ММ.ГГГГ около № в киоске «<данные изъяты>» по <адрес> Васильева А.Н., который в присутствии Г.Л.Н. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал и размахивал руками.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в представленных материалах, у судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Васильева А.Н. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Васильевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, судья в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение Васильевым А.Н. однородного административного правонарушения, ибо согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений лишь путем назначения наказания в виде административного ареста.

Васильев А.Н. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Васильева А.Н. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г. Канашу.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Васильев А.Н. доставлен в ОМВД России по г.Канашу в № ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в отношении него в № составлен протокол об административном задержании.

При таких обстоятельствах, в силу часть 4 статьи 27.5, статьи 27.2, статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока административного ареста подлежит с учетом периода административного задержания Васильева А.Н., исчисляемого с момента доставления с № ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Васильева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г. Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева