Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1340/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-1340/2022

УИД 47RS0005-01-2022-005583-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                           19 октября 2022 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Киселёва Владислава Евгеньевича (Дата года рождения, место рождения: <адрес>; заграничный паспорт гр. РФ серии 75 № от Дата, ФМС 02002; адрес проживания: Germany, 76530, Baden-Baden, Rettigstr 5/ Германия, 76530, Баден-Баден, Реттигштрассе, 5;место работы: Plan B Escape Game GmbH, тел: +№),

    УСТАНОВИЛ:

    Киселёв В.Е. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

        02 июня 2022 г. в 19 часов 00 минут на таможенную территорию ЕАЭС т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни по въезду из Финляндии в РФ прибыло т/с марки «Мерседес Benz ML 350 4 MATIC» рег. № № (идентификационный № №, 2012 года выпуска) под управлением гр РФ ФИО1 Пассажиром в данном т/с следовал гр. Киселёв В.Е.

ФИО1, осуществила возврат транспортного средства марки «Мерседес Benz ML 350 4 MATIC» рег. № №, с личными вещами на территорию Финляндии, в 19:30.

        Киселёв В.Е. сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, на линии таможенного контроля не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) для письменного декларирования перемещаемого им в сопровождаемом багаже товаре, не заявлял.

        В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС) гр. Киселёв В.Е. заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

        В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС в зале оформления туристических групп был проведен таможенный осмотр ручной клади сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. Киселёвым В.Е., в ходе которого было установлено, что гр. Киселёв В.Е., перемещает товар – электронный блок управления б/у LABOD electronic – 1 шт.

        Из объяснения гр. Киселёва В.Е., следует, что он, ехал пассажиром Mercedes рег № №, в 19:00 пересек пограничный пункт, везет с собой прибор б/у приобретенный за 3305 руб, на электронной торговой площадке ebay в Германии, наименование прибора LABOD electronic GN 6DZ160, прибор попросил привезти отчим, для диагностики кирпичей, на его предприятии в Уфе. Чек не прилагаю, так как заказывал через ebay. Не может войти в личный кабинет. Прибор пришел на адрес в Германии, Баден-Баден, <адрес>, водитель ФИО1 вернулась обратно в Финляндию. (объяснение от 02.06.2022).

        В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа, в среди личных вещей был обнаружен товар, принадлежащим гр. Киселёву В.Е., а именно:

        1. <данные изъяты> электронный блок управления упакован в полимерную пленку без маркировок.

        Всего 1 пакет (1 грузовое место) общим весом брутто 3,9 кг. (АТД №/Ф000400, досмотр окончен Дата в 22 часа 30 минут).

        В ходе таможенного контроля гр. Киселёв В.Е. не предоставил документов, подтверждающих использование перемещаемого им товара в личных целях.

        Количество товара, объяснение лица и практика применения в быту свидетельствуют о применении данного товара не в личном пользовании.

            В отношении товара электронный блок управления б/у LABOD electronic. Всего 1 шт, ввозимого на таможенную территории Евразийского экономического союза 02.06.2022 Киселёвым В.Е. в сопровождаемом багаже, должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования (решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 02.06.2022 №).

        Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. Киселёвым В.Е. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

        Датой совершения АП является 02.06.2022, время совершения – 19 часов 00 минут, датой обнаружения АП является 02.06.2022, время обнаружения – 22 часа 30 минут. Место совершения и обнаружения административного правонарушения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (по адресу: Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, автодорога «Скандинавия» А-181 (Е18), в 60 км от города Выборга).

              Предметом административного правонарушения является товар – электронный блок управления б/у LABOD electronic, Общим фактическим весом брутто 3,9 кг.

              Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия от 02.06.2022 в качестве предмета АП был изъят товар: - электронный блок управления б/у LABOD electronic, Общим фактическим весом брутто 3,9 кг.

        Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копия з/паспорта гр. Киселёва В.Е.; объяснение гр. Киселёва В.Е.; копия свидетельства о регистрации т/с;

    - акт таможенного досмотра №/Ф000400; решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 02.06.2022 №; иные материалы дела об АП.

             Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 32732,92 рублей

        Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составила 32732,92 рублей.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Киселёв В.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Киселёва В.Е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

    На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

      Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

      Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

      Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

    Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

    На момент пересечения таможенной границы ЕАЭС Киселёв В.Е. фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

    Перемещаемый товар Киселёв В.Е. должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля и задекларировать по установленной форме, т.к. данный товар не предназначен для личного пользования, однако не представил и не задекларировал по установленной форме, подлежащий таможенному декларированию, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

     Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании Киселёвым В.Е. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

    При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

    Издержек за хранение товара нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

признать Киселёва Владислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>, Общим фактическим весом брутто 3,9 кг., который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров