Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2019 ~ М-804/2019 от 19.03.2019

Дело №2-1231/2019

УИД № 74RS0003-01-2019-000957-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Челябинск	15 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи     Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Удаловой О. С. к Удалову Н. В. о признании доли в квартире незначительной, установить выкупную стоимость в праве собственности, заменить выдел на квартиру выплатой компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Удалова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Удалову Н.В. с требованиями о признании доли Удалова Н.В. равную 1/20 в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> незначительной; установить выкупную стоимость 1/20 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> сумме 98 287,30 руб.; заменить Удалову Н.В. выдел 1/20 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> выплатой компенсации в сумме 98 287,30 руб.; признать за Удаловой О.С. право собственности на 1/20 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Удалова О.С. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Удалов Н.В. извещался по известному суду адресу.

Остальные участники извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Удаловой О.С. должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Удалова О.С., не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд Удалова О.С. оплатила государственную пошлину в размере 2 609,00 рублей (чек-ордер от 15.03.2019 года на л.д.5). Указанная сумма подлежит возврату Удаловой О.С. из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Удаловой О. С. к Удалову Н. В. о признании доли в квартире незначительной, установить выкупную стоимость в праве собственности, заменить выдел на квартиру выплатой компенсации, признании права собственности без рассмотрения.

Возвратить Удаловой О. С. из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 609,00 рублей.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий