Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 от 05.03.2021

Дело№12-32/2021
УИД: 37RS0021-01-2021-000286-96

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2021 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда <адрес> ФИО10, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Фурмановского межрайонного прокурора ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте заместитель Фурмановского межрайонного прокурора ФИО2 просит указанное постановление изменить, исключить из него указание на то, что действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

В судебное заседание ФИО1 и его законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В данной связи полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просил протест удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста и заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из опротестованного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что в 20 часов <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> нанес не менее шести ударов руками и ногами по голове и рукам несовершеннолетнего ФИО5, причинив ему кровоподтеки на волосистой части головы, лице, кистях рук, от которых потерпевший испытал физическую боль, то есть нанес ФИО5 побои.

Указанные обстоятельства не оспаривались участниками производства по делу об административном правонарушении, они подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, иными материалами, представленными в деле об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, действия, указанные в данной статье, образуют состав административного правонарушения лишь в том случае, если они не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть причинения легкого вреда здоровью.

В протоколе об административном правонарушении вменяемое ФИО1 административное правонарушение сформулировано в соответствии с положениями ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования имевшиеся у ФИО5 повреждения в виде кровоподтеков не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Однако в опротестованном постановлении указано, что действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, но какого-либо обоснования такого вывода комиссии в постановлении не содержится. Иными материалами дела причинение легкого вреда здоровью ФИО5 в результате действий ФИО1 не подтверждается.

Представленное определение от <ДД.ММ.ГГГГ> «об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок», вынесенное комиссией в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку, как следует из смысла указанной статьи, в таком порядке подлежат исправлению допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не связанные с содержанием постановления. Вопрос о причинении в результате действий ФИО1 вреда здоровью потерпевшего напрямую связан с квалификацией действий виновного, то есть с обстоятельствами правового характера, и потому неверное указание на причинение такого вреда не может быть расценено как опечатка.

Таким образом, указанный вывод подлежит исключению из опротестованного постановления, что не влияет в целом на его законность и обоснованность, а вносимое в данной связи изменение не нарушает прав ФИО1 и ФИО5

Квалификация действий ФИО1 является верной. Каких-либо обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует минимально установленному в санкции соответствующей нормы КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Фурмановского межрайонного прокурора ФИО2 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фурмановского муниципального района от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод о том, что действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Княжевский