Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3238/2024 ~ М-2321/2024 от 06.06.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003801-71

Дело № 2-3238/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Фатхлисламовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика Фатхлисламова С.А. -Фатхлисламовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фатхлисламова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что иск предъявлен с нарушением подсудности.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Фатхлисламовой С.А. – <адрес>.

Как усматривается из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Фатхлисламова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, территориально данный адрес относится к компетенции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Фатхлисламовой С.А., а она в свою очередь зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Фатхлисламовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова