Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2021 (2-5730/2020;) ~ М-5471/2020 от 07.12.2020

УИД: -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Твороговой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

установил:

    Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Твороговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме ----- руб., в том числе основной долг – ----- руб., ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата г. по дата г., ----- руб. - неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга за период с дата г. по дата г., и далее неустойку начиная с дата по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное удостоверение справки об инвалидности ----- руб., указав в нем, что дата ООО "Деньги в дом" (далее - «Зaймодавец») и Творогова Ольга Владимировна (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). Денежные средства в размере ----- руб. получены 3аёмшиком дата, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: - задолженность по процентам; задолженнссть по основному долгу; неустойка. дата ООО "Деньги в дом" переименовано в ООО "Микрофинaнcовaя организация "Турбо Деньги в Дом". В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микpофинaнcoвaя организация "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Арт Kоллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) дата, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата переданы ООО "Арт Kоллекшн" В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Арт Коллекшн" и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата переданы Веревкиной Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности составляет ----- руб., в том числе: 1. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере ----- руб.; 2. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере ----- руб. (Расчет прилагается). Однако, Истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в части суммы начисления процентов до ----- руб. 3. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере ----- руб.

Истец Веревкина Т.В. в заседание суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на разрешение данного спора в порядке заочного производства.

Ответчику Твороговой О.В. в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания заказным с уведомлением по двум известным адресам. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения на уведомлении «истек срок хранения». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата ------п), соблюден. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку последним известным местом жительства ответчика значится адрес, подтвержденный адресной справкой ОАСР УМВД по Чувашской Республике, по которому направлялось судебное извещение, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Деньги в дом» и Твороговой О.В. заключен договор займа «До зарплаты» на сумму ----- руб. сроком на ----- дней.

Заем предоставлен дата, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером -----.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено.

При заключении данного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

дата ООО "Деньги в дом" переименовано в ООО "Микрофинaнcовaя организация "Турбо Деньги в Дом". В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Микpофинaнcoвaя организация "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Арт Kоллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) дата, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата переданы ООО "Арт Kоллекшн" В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Арт Коллекшн" и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата, в соответствии с которым права требования по договору займа от дата переданы Веревкиной Т.В.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составила ----- руб., в том числе основной долг – ----- руб., ----- руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, ----- руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, составлен в соответствии с договором и на основании закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате задолженности в том числе невозвращенной суммы займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ----- руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа установлена по соглашению сторон, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ----- руб. за период с дата по дата.

Размер неустойки за несвоевременный возврат долга соразмерен как периоду просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, так и размеру не исполненных обязательств по договору. В связи с изложенным, правовых оснований для ее снижения суд не усматривает, и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, начиная с дата по день фактического возврата долга от суммы остатка по основному долгу. Капитализация неустойки на будущее время гражданским законодательством не предусмотрена, вина ответчика при взыскании на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, поскольку уклонение ответчика от выплаты задолженности на будущий период еще не наступило. Кроме того, взыскание неустойки на будущеее время лишает ответчика права ходатайствовать о ее снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Вследствие чего, в указанной части требований, суд полагает необходимым истцу в иске отказать, отметив, что истец, не лишен в последующем права обратиться за взысканием указанных средств при наступлении указанной задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при обращении в суд понесла расходы на нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере ----- руб., суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход местного бюджета в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Твороговой Ольги Владимировны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от дата в общей сумме ----- руб., в том числе основной долг – ----- руб., ----- руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата, ----- руб. - неустойку за нарушение сроков возврата суммы долга за период с дата по дата.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с дата в размере ----- % годовых по день фактической оплаты суммы долга отказать.

Взыскать с Твороговой Ольги Владимировны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны расходы за нотариальное зеверение справки об инвалидности в размере ----- руб.

Взыскать с Твороговой Ольги Владимировны в доход бюджета муниципального образования город Чебоксары расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                         В.В. Савельева