Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 31.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                                                                          г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> Иванова Д.Ю. и Овсянникова С.А., подсудимого Шамли М.А., защитника Мангупли В.В., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

                  Шамли Максима Александровича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в»                         ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Шамли, являясь начальником по своему должностному положению и воинскому званию по отношению к <данные изъяты> ФИО1, то есть должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение установленного статьями 19, 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также статьями 1-9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации порядка взаимоотношений между военнослужащими и пределов осуществления властных полномочий, с применением насилия и оружия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 30 минут 26 февраля 2023 г. Шамли стало известно об употреблении подчиненными военнослужащими алкогольных напитков, в связи с чем он на служебном автомобиле с водителем прибыл к контрольно-пропускному пункту (далее - КПП) войскового полигона <данные изъяты> где пресек покупку подчиненными военнослужащими, в т.ч. и ФИО1, алкогольной продукции у водителя-таксиста, приказав военнослужащим забрать с собой купленную пищу, а алкоголь оставить и убыть в расположение. Около 14 часов тех же суток дежурным по КПП была выявлена попытка вышеуказанной группы военнослужащих вновь убыть за территорию полигона, о чем последний сообщил Шамли. По прибытию к КПП Шамли увидел группу военнослужащих в т.ч. ФИО1, следовавших с пакетами в сторону полевого лагеря, и, будучи недовольным их поведением, связанным с приобретением алкоголя, отдал им указание лечь на землю и предоставить пакеты к осмотру, что выполнили все военнослужащие, за исключением ФИО1, направившегося в его сторону и оттолкнувшего от себя водителя ФИО2. В свою очередь Шамли осуществил один предупредительный выстрел в воздух из табельного пистолета № г.в. Поскольку ФИО1 указание лечь на землю не выполнил и продолжил движение, Шамли желая наказать ФИО1, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии других военнослужащих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие с использованием указанного оружия в отношении ФИО1, выстрелил в ногу последнего из вышеуказанного пистолета.

В результате примененного Шамли насилия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде:

- огнестрельного пулевого сквозного непроникающего ранения левого коленного сустава с повреждением задней большеберцовой вены и малой подвздошной вены, которое является вредом здоровью опасным для жизни человека, непосредственно создающим угрозу для жизни.

- огнестрельного пулевого слепого ранения верхней трети правой голени, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные ранения согласно п. 6.1.26 и 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и средней тяжести соответственно.

(На основании постановления следователя от 26 мая 2023 г. в отношении Шамли отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в части касающейся отдачи незаконного указания военнослужащим лечь на землю).

Кроме того, в результате указанных противоправных действий Шамли потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль, моральные страдания, унижены его честь и личное достоинство, а также нарушен порядок прохождения военной службы и причинен вред вопросам воинского правопорядка и дисциплины.

Подсудимый Шамли в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в 13-м часу 26 февраля           2023 г. возле КПП увидел припаркованный автомобиль-такси, из багажника которого военнослужащие выгружали пакеты с едой и алкоголем. Увидев это, он изъял алкоголь, отдав остальное военнослужащим и потребовал от них вернуться на территорию полигона, а сам убыл для проведения занятий. Через некоторое время ему позвонил дежурный по КПП ФИО3 и сообщил, что группа военнослужащих вновь находится возле КПП с пакетами в руках. Прибыв к КПП он спросил, что находится в пакетах, на что один из данной группы военнослужащих – ФИО1 грубо ему ответил с использованием нецензурных выражений. После этого он приказал военнослужащим построиться, предъявить водителю ФИО2 пакеты к осмотру, при этом ФИО1 подстрекал остальных военнослужащих не выполнять его команды. Когда ФИО2 подошел к ФИО1, тот толкнул ФИО2, отчего последний упал, а сам ФИО1 стал двигаться в его направлении, пряча правую руку, как будто в ней находилось оружие. После этого он дал указание военнослужащим лечь на землю, что все, за исключением ФИО1 выполнили, поэтому он достал пистолет ПМ и произвел один предупредительный выстрел в воздух, на что ФИО1 сказал лежащим на земле сослуживцам подниматься, а в его адрес выругался нецензурными словами. В связи с этими действиями ФИО1, который имел признаки опьянения и подстрекал личный состав к нарушению дисциплины, а также в связи с тем, что накануне группа военнослужащих, вооруженная ножами, с участием ФИО1 устроила пьяный дебош со сжиганием мебели, будучи возмущенным неповиновением подчинённого военнослужащего, с целью пресечь это, навел дуло пистолета в сторону ФИО1 и произвел выстрел в левую ногу последнего, отчего тот упал на землю. После этого по его указанию ФИО2 оказал первую медицинскую помощь ФИО1 и тот был доставлен в медицинское учреждение.

Свои показания Шамли подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (протокол от 24 мая 2023 г.), где он на территории войскового полигона <данные изъяты> показал об обстоятельствах производства им выстрела в ФИО1.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в превышении должностных полномочий с применением насилия, оружия и причинением тяжких последствий, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 26 февраля 2023 г. когда он вместе с военнослужащими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 возле КПП встретили водителя такси, который привез им продукты питания и алкоголь к ним подъехал Шамли, который сказал водителю автомобиля-такси уезжать, а им забрать пакеты с продуктами, а алкоголь оставить, после чего уехал. Они опять позвонили таксисту, так как у него оставался еще алкоголь, и попросили оставить их на обочине дороги у КПП. Когда они забрали оставленные пакеты возле КПП, туда опять подъехал Шамли и приказал им лечь на землю, а он, не выполнив это указание, и направился в сторону Шамли, пытаясь его успокоить. Однако, Шамли достал пистолет и произвел в него выстрел, попав в область коленного сустава левой ноги, при этом пуля прошла через левую ногу и застряла в правой ноге. После произошедшего Шамли принес ему свои извинения, которые он принял и простил подсудимого, который также перечислил ему 136 000 рублей в счет частичной компенсации причиненного морального вреда.

Свидетель ФИО2 показал, что в обеденное время 26 февраля 2023 г. в его присутствии Шамли пресек пронос на территорию полигона спиртных напитков группой военнослужащих, среди которых находился ФИО1, предупредив о недопустимости употребления алкоголя на службе, на что последний ответил грубостью. Через некоторое время он и Шамли вновь прибыли к КПП, где выявили, что те же военнослужащие несут на территорию воинской части алкоголь. Шамли приказал всем предъявить пакеты к осмотру. Когда он подошел к ФИО1, последний толкнул его, а сам направился в сторону Шамли, который приказал всем лечь на землю, после чего все легли, а ФИО1 остался на ногах и продолжил движение. Шамли сделал предупредительный выстрел в воздух, но поскольку ФИО1 не остановился, то Шамли направил на того пистолет и произвел выстрел тому в ногу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, исполняя обязанности военной службы в качестве дежурного по КПП, около 12 часов 30 минут 26 февраля 2023 г. он разрешил группе военнослужащих покинуть территорию воинской части для покупки продуктов. Через некоторое время к КПП подъехал Шамли и приказал указанной группе военнослужащих зайти обратно на территорию воинской части. После этого Шамли оставил ему свой абонентский номер телефона и попросил звонить в том случае, если военнослужащие захотят покинуть территорию воинской части, а затем вместе с ФИО2 уехал. Около 13 часов 45 минут тех же суток через КПП прошла группа тех же военнослужащих, при этом часть из них находилась в состоянии опьянения, которые забрали с обочины привезенные таксистом пакеты с продуктами и алкоголем. Об этом он сообщил по телефону Шамли, который через несколько минут снова подъехал к КПП, вышел навстречу группе военнослужащих и крикнул: «Всем лечь на землю», - после чего произвел один выстрел воздух. После произведенного выстрела все военнослужащие легли на землю, за исключением одного – ФИО1, к которому подошел ФИО2, присел и снова выпрямился. Затем Шамли направил в сторону стоявшего ФИО1 пистолет и выстрелил тому в колено.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4                       26 февраля 2023 г. они с сослуживцами, в т.ч. ФИО1, находились вблизи КПП и возвращались с продуктами питания и алкоголем в полевой лагерь, когда к ним подъехали Шамли и ФИО2, после чего Шамли достал пистолет, перезарядил его, и крикнул: «содержимое пакетов к осмотру, всем лицом в землю». ФИО1, находившийся ближе всех к Шамли, оттолкнул подбежавшего к нему ФИО2, команду Шамли выполнять отказался и со словами: «Убери пистолет, давай решим все нормально», - направился в сторону последнего, который навел на ФИО1 пистолет и произвел выстрел тому в колено.

Как показал свидетель ФИО9 (дежурный помощник военного коменданта) вечером 26 февраля 2023 г. в военную комендатуру была доставлена группа военнослужащих, по результатам освидетельствования которых было установлено их нахождение в состоянии опьянения.

На основании приказа командира войсковой части № от 18 декабря 2022 г.         № 68 Шамли выдано табельное оружие – № и 16 патронов к нему калибра 9 мм.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2023 г., на территории войскового полигона <данные изъяты> обнаружены и изъяты гильза от патрона калибра 9 мм с обозначениями на донце «38» и «84», горлышко от разбитой бутылки водки марки «Medoff», стерильная медицинская салфетка со следами крови, пистолет Макарова серии № ДД.ММ.ГГГГ выпуска с магазином к нему и 4 патрона калибра       9 мм с обозначениями на донцах гильз «38» и «84».

Из заключения эксперта от 5 апреля 2023 г. № 51 следует, что обнаруженное у ФИО1 огнестрельное пулевое сквозное непроникающее ранение области левого коленного сустава с повреждением задней большеберцовой вены и малой подвздошной вены, является вредом здоровью опасным для жизни человека, непосредственно создающим угрозу для жизни, и согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью человека. Имеющееся у потерпевшего огнестрельное пулевое слепое ранение верхней трети правой голени влечет за собой длительное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет квалифицирующий признак средней степени тяжести вреда здоровью человека. Указанные повреждения могли быть причинены ФИО1 при производстве Шамли выстрела из пистолета в область левой ноги потерпевшего.

Согласно заключению эксперта по итогам баллистической судебной экспертизы от 4 мая 2023 г. № 5/285, пистолет, изъятый у Шамли, является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным, огнестрельным оружием – 9 мм пистолетом конструкции Макарова «ПМ», заводской номер №,        ДД.ММ.ГГГГ г.в., изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы.                     4 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом, и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, в т.ч. в пистолете конструкции Макарова (ПМ). Патроны для производства выстрелов пригодны. Гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются конструктивным элементом патрона к нарезному огнестрельному оружию – гильзами с капсюлем 9 мм патрона к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (9х18), изготовленными промышленным способом и стреляны в 9 мм пистолете конструкции Макарова «ПМ», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, также как и пуля, удаленная из нижней конечности ФИО1, являющаяся конструктивным элементом патрона к нарезному огнестрельному оружию – пулей 9 мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленной промышленным способом.

Оценивая приведенные заключения экспертов суд считает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, последовательны, содержат указания на механизм образования телесного повреждения и критерии определения этих обстоятельств, вследствие чего не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от 22 февраля 2023 г. № 45 <данные изъяты> №» и от 25 февраля 2023 г. № 47 <данные изъяты> на период с 25 февраля по 10 марта 2023 г. личный состав батальона направлен на войсковой полигон <данные изъяты> дислоцированной в Республике Крым, и на период проведения полевого выхода Шамли назначен ответственным за проведение занятий по огневой подготовке на войсковом стрельбище и подготовку военнослужащих в ходе занятий по различным специальностям, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению по отношению к <данные изъяты> ФИО1.

Статьями 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других.

В соответствии со ст. 1-9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являются основными принципами единоначалия. В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка и воинской дисциплины принять все установленные федеральными законами и общевоинскими уставами меры принуждения, вплоть до задержания и привлечения нарушителя к предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с требованиями статей 13 и 14 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Принимая во внимание, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинной связи с выходящими за пределы служебных полномочий Шамли действиями в виде намеренного выстрела из табельного оружия не в боевой обстановке в подчиненного, то такие последствия, повлекшие невозможность дальнейшего прохождения потерпевшим военной службы, суд признает тяжкими.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их согласующимися в деталях и в целом, а также достаточными для признания Шамли виновным в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Таким образом, суд установил, что около 14 часов 26 февраля 2023 г. Шамли, являясь начальником по отношению к ФИО1, возле КПП войскового полигона <данные изъяты> совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, причинив потерпевшему ФИО1 повлекшие тяжкий вред здоровью телесные повреждения, а также физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия подсудимого и наступившие последствия, суд признает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего ФИО1.

Кроме того, своими действиями Шамли также нарушил порядок прохождения военной службы и допустил причинение вреда вопросам воинского правопорядка и дисциплины, поэтому суд их признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов общества и государства.

Поскольку превышение должностных полномочий Шамли было совершено с применением насилия и оружия, а также повлекло тяжкие последствия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст.286 УК РФ.

Поскольку Шамли, как воинское должностное лицо, совершил противоправное деяние против интересов государственной службы в период действия в Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г., то есть в то время, когда все Вооружённые Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования, органы и специальные формирования переведены на организацию и состав военного времени, а мобилизованный для указанных целей военнослужащий Соловьев получил ранение, то суд, в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство признает отягчающим его наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с                   <данные изъяты> ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>

Наряду с этим суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шамли и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, за многочисленные заслуги по службе награжден медалями «За ратную доблесть», «Маршал Советского Союза Жуков», «За воинскую доблесть» I и II степени, «За отличие в военной службе» II и III степени, «Участнику контртеррористической операции», «Участнику военной операции в Сирии», «Участнику боевых действий на Северном Кавказе», «За службу на Северном Кавказе», «Ветеран боевых действий», иными юбилейными и памятными медалями, нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «200 лет Георгиевскому кресту», «За весомый вклад в борьбу с международным терроризмом», грамотами и благодарностью.

Также суд принимает во внимание положительное поведение подсудимого после совершения им преступления, а также то, что Шамли проходит военную службу по контракту более 20 лет, согласно служебно-боевой характеристике во время выполнения специальных задач на территории <данные изъяты> показал себя подготовленным, исполнительным и дисциплинированным офицером, оказавшим весомый вклад по организации планирования боевых действий и специальных операций в условиях боевой обстановки, после совершения преступления принес публичные извинения на офицерском собрании войсковой части №, командование которой просило о снисхождении к подсудимому.

Действия подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, частично компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред, перечислив 136 000 рублей, принес извинения потерпевшему, который их принял и простил подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из представленных в суд материалов служебного разбирательства, в т.ч. объяснительных начальника штаба и командира взвода военной полиции войсковой части № ФИО10 и ФИО11, 23 февраля 2023 г. ФИО1 и ряд иных военнослужащих данной воинской части употребляли алкоголь, жгли костер на территории воинской части, препятствуя его тушению, не скрывая наличие при себе ножей провоцировали конфликт с командованием и военной полицией.

С учетом данных обстоятельств, а также вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей о том, что 26 февраля 2023 г. ФИО1 осуществляя открытое неповиновение подсудимому при пресечении проносу алкоголя на территорию воинской части, провоцировал Шамли, высказавшему неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения воинской дисциплины, суд, с учетом отрицательной служебной характеристикой ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает аморальность поведения потерпевшего в силу                  п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, признает исключительной и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой не применять к подсудимому предусмотренное санкцией            ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Наряду с этим, исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 48 УК РФ и лишения Шамли воинского звания.

По тем же основаниям суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шамли обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шамли в период проведения специальной военной операции для участия в которой он призван на военную службу, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Шамли в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шамли Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Шамли М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого                Шамли М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении Шамли М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные:

- 9 мм пистолет конструкции Макарова «ПМ», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и магазин к нему, 4 патрона калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18) с обозначениями на донцах «38» и «84» - возвратить в войсковую часть №;

- гильзу с капсюлем и пулю 9 мм патрона к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), горлышко от разбитой бутылки, медицинскую салфетку и тест-кассету экспресс-теста – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                           Д.Э. Копылов