Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-388/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          28 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 28 марта 2023 года

гражданское дело № 2-1267\2023, УИК № 05RS0018-01-2023-000791-57) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-625458157) за период с 12 января 2021 года по 13 января 2023 года в размере 362 971 руб. 81 коп., в том числе 336 927 руб. 74 коп. задолженности по основному долгу, 750 руб. комиссии банка, 25 294 руб. 07 коп. задолженности по процентам, а также 6 829 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-625458157) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 971 руб. 81 коп., в том числе 336 927 руб. 74 коп. задолженности по основному долгу, 750 руб. комиссии банка, 25 294 руб. 07 коп. задолженности по процентам, а также 6 829 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По проведении подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, который явился на собеседование ДД.ММ.ГГГГ, о дне судебного заседания был извещен под роспись.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, который был извещен о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Однако, он направил в суд справку ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за СунгуровымТ.Г. по банковской карте №ххххххх9738 значится задолженность в размере 378 001 руб. 13 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 362 221 руб. 81 коп., отрывной талон к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после поступления иска в суд и его принятия к производству суда, внес на лицевой счет №, с которого банк может списывать денежные средства в счет погашения кредита и процентов, 378 005 руб., т.е. сумму большую, чем заявлен иск, в том числе и с учетом расходов по уплате государственной пошлине.Одновременно он представил в суд копию заявления в банк о переводе внесенной на лицевой счет № суммы в размер 378 005 руб. в структурное подразделение банка № в погашение кредита.

Это документы подтверждают, что ФИО1 в добровольном порядке до рассмотрения дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ погасил ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору- эмиссионному контракту №-Р-625458157.

Соответственно, суд не имеет оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, которая к моменту вынесения решения суда погашена.

В связи с этим суд считает, что требования банка подлежат оставлению без удовлетворения в связи с погашением задолженности.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-625458157) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 971 руб. 81 коп., в том числе 336 927 руб. 74 коп. задолженности по основному долгу, 750 руб. комиссии банка, 25 294 руб. 07 коп. задолженности по процентам, а также 6 829 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в связи с фактическим погашением ФИО1 всей суммы задолженности..

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.