Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3938/2023 ~ М-3346/2023 от 20.09.2023

Дело №2-3938/2023

59RS0001-01-2023-004106-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 02.03.2023, ФИО9,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Адылов Д. Р. к Паньков А. А. о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Адылов Д. Р. обратился в суд с иском к Паньков А. А. о признании права собственности на ... в квартире по адресу: Адрес силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что является собственником ... в квартире по адресу: Адрес, общей площадью 31,5 кв.м., этаж 2, кадастровый №. Собственность на долю возникла Дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата серии ..., выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 Наследственное дело № от умершей Дата ФИО5, которая приобрела право собственности на квартиру по договору дарения от Дата от дарителя ФИО6, который приобрел право на данный объект недвижимости согласно договору дарения от Дата от дарителя Паньков А. А., Дата года рождения. В ходе приватизации и дальнейшей передачи прав собственности с указанным объектом недвижимого имущества нотариусом ФИО7, при распределении долей собственников была допущена ошибка в том, что 1/10 доли в праве общей долевой собственности осталась ни за кем не зарегистрированной.

Как следует из справки Дзержинского отдела УЗАГС администрации города Перми от Дата, имеется запись акта о смерти № от Дата в отношении Паньков А. А., Дата года рождения, дата смерти Дата, выдано свидетельство ... № от Дата.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В порядке п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая, что ответчик умер Дата, исковое заявление направлено в суд Дата, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, что не лишает истца права обратиться с иском к принявшим наследство после смерти Паньков А. А. наследникам.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по иску Адылов Д. Р. к Паньков А. А. о признании права собственности на долю в квартире в связи со смертью ответчика.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                        Л.Л.Абрамова

...