Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-1881/2023;) ~ М-1891/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-142/2024 (2-1881/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-003273-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                                  Красиевой С.А.

при секретаре                                                                                Макаровой С.В.,

с участием:

пом.прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры       Кулебакина К.О.,

представителя истицы                                                                    Лешковой О.В.,

представителя ответчика                                                                   Иванова П.С.

24 января 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Новокрещиной Е.В. к Петрову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Новокрещина Е.В. обратилась в суд с иском к Петрову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В суде истица требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу *** на основании договора приватизации от *** и договора купли-продажи от ***. Ответчик Петров Е.К., *** года рождения, - ее родной сын. Ответчик зарегистрирован в ее квартире с ***. *** года он выехал из квартиры, полностью забрал все свое имущество. Членом ее семьи ответчик в настоящее время не является. Фактическое место жительства ответчика не известно. Место захождения в настоящее время в местах отбывания наказания в виде принудительных работ, куда он уехал *** на основании приговора от *** мирового судьи судебного участка *** судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В *** года срок наказания истекает, но со слов сына в отношении него в городе *** возбуждено еще одно уголовное дело. Связи с сыном она не поддерживает. Какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи и плату за содержание недвижимости, которые начисляются, в том числе и на ответчика. Регистрация ответчика в ее квартире препятствует осуществлению прав собственника по пользованию, владению и распоряжению указанным недвижимым имуществом. В добровольном порядке ответчик отказываются сняться с регистрационного учета в квартире. Просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением по адресу *** у Петрова Е.К., *** года рождения, уроженца ***.

В суд истица Новокрещина Е.В. не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат Лешкова О.В., действующая на основании ордера, в суде исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Петров Е.К. в суд не явился, установить его местонахождение не удалось, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом ему назначен адвокат.

Представитель ответчика -адвокат Иванов, назначенный судом, действующий на основании ордера, в суде против иска возражал.

Суд, определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кулебакина К.О., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

    В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Из письменных материалов дела установлено, что собственником квартиры по адресу *** на основании договора приватизации от *** и договора купли-продажи от *** является истица, что также подтверждается выпиской из ЕГРП Росреестра от ***.

Согласно справке о составе семьи от *** в квартире *** зарегистрированы: истица с ***. и ее сын –ответчик Петров Е.К. – с ***. (л.д.8).

На основании приговора от *** мирового судьи судебного участка *** судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Перов Е.К. осужден к отбыванию наказания виде принудительных работ (л.д. 10-15).

Свидетели Р*. и Ш*. в суде подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не являющийся собственником спорной квартиры, *** добровольно выехал из квартиры, принадлежащей истице, по адресу ***, не проживает в данной квартире с указанного времени, попыток ко вселению не предпринимал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес длительное время и не несет, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживает, членом семьи истицы не является.

Доказательств наличия соглашения между истцом, как собственником указанного жилого помещения, и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчицей в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу ***, как бывший член семьи собственника квартиры, в связи с чем ответчик обязан освободить вышеуказанное жилое помещение.

На основании изложенного, иск Новокрещиной Е.В. к Петрову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Новокрещиной Е.В. к Петрову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрова Е.К. (*** года рождения, уроженца ***, ИНН ***) прекратившим право пользования квартирой по адресу: ***

Взыскать в пользу Новокрещиной Е.В. (ИНН ***) с Петрова Е.К. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                     С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 30.01.2024г.