Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2024 от 12.01.2024

Мировой судья судебного участка №4

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю.

Дело №11-29/2024

61MS0009-01-2021-010001-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 года ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" № от 07.07.2018г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2018г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2". Установлена периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г.

Указанное решение общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» обжаловалось членами ДНТ. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2018 по делу № отказано в признании решения недействительным. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2018 года оставлено без изменения.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" № от 26.01.2019г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2019г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2". Установлена периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 26.01.2019г. Данное решение не обжаловалось.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от 08.02.2020 года установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2020 год в размере 1руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Утверждено Положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 08.02.2020 года. Данное решение не обжаловалось.

ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязанности по уплате членских взносов, у него за период с 2018 по 2020годы образовалась задолженность в размере 18000руб., из которых 3600руб. -за 2018год, 7200руб. – за 2019 год, 7200руб. – за 2020год.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» сумму задолженности по членским взносам в размере 18000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 720руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.02.2022года, исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности удовлетворены(т.1 л.д.92-101, 138-144).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 года решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам(т.1 л.д.216-218).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023 года с ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» взыскана задолженность по членским взносам в размере 18000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 720руб., а всего 18720руб.(т.1 л.д.247-249).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.12.2023года ФИО восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023года(т.2 л.д.34).

В апелляционной жалобе ФИО просит решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023 года отменить и отказать во взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 годы.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что дополнительные пояснения истца, положенные в основу решения суда, ему не предоставлялись, что лишило его права предоставить свой отзыв на исковое заявление.

В основу решения мировым судьей необоснованно положен протокол № от ... общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», которым подтверждены размер членских взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года, поскольку данный протокол не содержит экономического обоснования установленных взносов. В то же время Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2023 года, оставленным без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО, выразившиеся в принятии решений от ... №, от ... №, от ... №, которыми устанавливались размеры членских взносов на 2018-2020 годы. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2023года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 года оставлено без изменения.

По мнению ФИО, мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела, не было учтено преюдициальное значение обстоятельств, установленных вышеуказанными судебными постановлениями.

Заявитель выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 года, которым было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи от 15.11.2021 года, поскольку полагает, что протокол ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от 25.05.2023года не мог являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также не мог быть принят судом в качестве нового доказательства по делу. Полагает, что решение общего собрания является незаконным ввиду нарушения процедуры и порядка его проведения.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО указал, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2023 года решение общего собрания ДНТ «РСМ-2» от 25.05.2023 года признано недействительным, в то время как обжалуемым решением с него взыскана задолженность по членским взносам именно на основании указанного решения.

ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ДНТ «Ростсельмашевец-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с ... ФИО является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ..., членом ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 года ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО

Решениями общих собраний ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО № от ..., № от ... и № от ... был установлен размер членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018-2020годы.

Ответчику начислена задолженность за периоды 2018-2020 годы, с учетом частичного погашения в размере 3600руб., в сумме 18000руб.

Определением от 28.03.2022года производство по делу о банкротстве ДНТ «Ростселмашевец-2» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между ДНТ «Ростсельмашевец-2» и кредиторами.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А53-23683/2017 от 21.01.2023 года признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО, выразившиеся в принятии решений от ... №, от ... №, от ... №. Постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2023года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.203года признаны незаконными действия арбитражного управляющего ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО, выразившиеся в принятии решений от ... №, от ... №, признаны незаконными решения конкурсного управляющего ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО от ... №, от ... №, от ... №, от ... №, от ... №.

В связи с признанием Арбитражным судом протоколов № от ..., № от ... и № от ... незаконными, ... общим собранием ДНТ «Ростсельмашевец-2», оформленным протоколом № от ..., утверждены размеры членских взносов и платы за содержание общего имущества за 2018- 2022 годы в размере 7200руб. в год за участок 6сот., что соответствует ранее установленным.

Разрешая заявленные требования, и руководствуясь п.1 ст.8, п.4 ст.18, п.6 ч.2 ст.19, п.10-12 ч.1 ст.21, п.2 ч.6 ст.11, ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", мировой судья установил, что ответчик, являясь членом и собственником земельного участка, расположенного в границах ДНТ «Ростсельмашевец-2», свои обязательства по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 годы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем пришел в выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженности в размере 18000руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов мирового судьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзаконом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3 ст.14 того же закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Исходя из буквального содержания приведенных норм права, уплата членских взносов является обязанностью члена товарищества.

Поскольку ФИО, как членом ДНТ «Ростсельмашенвец-2», обязанность по уплате членских взносов за 2018-2020 годы была исполнена не в полном объеме, вывод мирового судьи о взыскании с ФИО задолженности по уплате членских взносов в размер 18000руб. является обоснованным и полностью соответствующим установленным обстоятельствам.

Факт неуплаты членских взносов в полном объеме не отрицался ФИО и в суде апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО не были предоставлены дополнительные пояснения истца, положенные в основу решения суда,что лишило его права предоставить свой отзыв на исковое заявление, подлежит отклонению, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами дела не заявлял. Предусмотренным ст.35 ГПК РФ правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался. При этом свою позицию изложил в адресованных мировому судье заявлениях о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, в то время как дополнительные пояснения с приложением протокола № от ... были предоставлены истцом в материалы дела еще при рассмотрении заявления самого ФИО об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в июне 2023 года.

Доводы ФИО о необоснованности взыскания задолженности на основании решения общего собрания членов ДНТ «Ротссельмашевец-2», оформленного протоколом № от ..., также подлежат отклонению, поскольку на момент принятия решения от 24.07.2023года данное решение общего собрания оспорено и признано недействительным не было.

При этом вопреки доводам апеллянта мировым судьей было учтено признание арбитражным судом протоколов № от ..., № от ... и № от ... незаконными, что и послужило основанием к выводу мирового судьи о необходимости взыскания задолженности с учетом действующего на тот момент протокола общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Указание ФИО на то, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.12.2023 года решение общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2», оформленное протоколом № от 19.05.2023 года, признано недействительным(ничтожным), не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, поскольку оспаривание решения общего собрания состоялось позднее рассмотрения настоящего дела, в связи с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения мирового судьи от 24.07.2023года.

Кроме того, отсутствие решения общего собрания членов ДНТ об утверждении размера членского взноса на какой-либо период не предусмотрено законом или уставом товарищества в качестве обстоятельства, освобождающего члена ДНТ от уплаты членского взноса. Вопрос о наличии у ФИО задолженности по уплате членских взносов в размере, установленном в надлежащем порядке за предыдущий период, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ставился.

Несогласие заявителя с определением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023 года, которым было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи от 15.11.2021 года, не может быть принято во внимание, поскольку на данное определение ФИО могла быть подана частная жалоба самостоятельно в течение 15 дней со дня его вынесения, однако своим правом на обжалование он не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.07.2023 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к ФИО о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья: