Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2020 от 30.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003273-90

№ 1-320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комисаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,

подсудимого Константинова К.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2020 года около 21 часа Константинов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном рядом с домом <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий возле дерева рюкзак, в котором находились джинсы и кофта, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 49 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Константинов К.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 700 рублей.

Подсудимый Константинов К.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 5 июня 2020 г. примерно в 19 часов 45 минут, когда он находился на остановке общественного транспорта «Обиково», к нему подошел незнакомый Потерпевший №1 и предложил ему выпить пиво, на что он согласился. После этого Потерпевший №1 купил в магазине «Сахарок» две бутылки пива и они пошли в «Обиковский лес» распивать пиво. В ходе распития пива Потерпевший №1 сообщил ему, что хочет купить машину и то, что у последнего с собой имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем он, встретив Дежнёву Катю на остановке, вернулись обратно к Потерпевший №1 в лесопосадку и продолжили распивать пиво. В то же время к Потерпевший №1 кто-то позвонил и последний им ничего не сказав, пошел в сторону остановки, при этом он заметил, как Потерпевший №1 оставил свой рюкзак. Затем он с Дежнёвой Е.А. пошли искать Потерпевший №1, но не нашли. Вернувшись на место, где распивали спиртные напитки, взял рюкзак Потерпевший №1 и, отойдя в сторону, проверил его содержимое, в котором находились одежда и денежные средства в размере 49 700 рублей. Он данные денежные средства достал из рюкзака, передал Дежнёвой Е.А. 23 000 рублей, а остальную сумму оставил себе. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 40-43, 89-90).

Согласно протоколу явки с повинной от 11 июня 2020 г., Константинов К.Н. добровольно сообщил о совершении им кражи рюкзака, в котором находились вещи и денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 33).

Подсудимый Константинов К.Н. подтвердил протокол явки с повинной, пояснил, что явка с повинной написал добровольно, собственноручно.

Вина подсудимого Константинова К.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером 5 июня 2020 г. он на остановке общественного транспорта «Обиково» встретил незнакомого Константинова К.Н., который попросил у него сигарету. Он передал Константинову К.Н. сигарету, между ним завязался разговор, в ходе которого он предложил последнему выпить пиво. Затем он в магазине «Сахарок» купил две бутылки пива, и они направились в лесной массив за остановкой. В ходе распития пива Константинов К.Н. отлучился ненадолго, чтобы встретить девушку Свидетель №1. Спустя некоторое время Константинов К.Н. вернулся обратно с девушкой и они продолжили распивать пиво, в ходе которого он сообщил им, что хочет купить машину. Когда к нему позвонил ФИО9, он сразу же побежал к последнему, однако, вспомнив о забытом рюкзаке, вернулся обратно на то место, где распивали пиво, и обнаружил как отсутствие рюкзака, так и отсутствие Константинова К.Н. с девушкой. В рюкзаке у него находились джинсы и кофта, а также денежные средства в сумме 49 700 рублей. Он уверен, что его рюкзак с деньгами забрали Константинов К.Н. и Свидетель №1. Сумма ущерба в размере 49 700 рублей для него является значительным, поскольку у него ежемесячный доход составляет 55 000 рублей.

По данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление с просьбой помочь в розыске рюкзака, в котором находились денежные средства в сумме 49 700 рублей (л.д. 8).

    Из оглашенных показаний свидетеля Дежнёвой Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 5 июня 2020 г. она вместе с Константиновым К.Н. зашли в лес, находящийся за остановкой общественного транспорта «Обиково», где находился Потерпевший №1, с которым в тот день познакомился ФИО1 К.Н. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 им сообщил, что хочет купить машину. Спустя некоторое время к Потерпевший №1 позвонил брат и тот сразу же убежал из леса. Затем она с Константиновым К.Н. пошли искать Потерпевший №1, но не нашли. Вернулись обратно в лес, где ранее распивали пиво и увидели рюкзак, лежащий возле дерева. Константинов К.Н. взял данный рюкзак и проверил его содержимое, откуда вытащил деньги с купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей, но в каком количестве, не знает. После этого они зашли в магазин, где Константинов К.Н. купил за указанные деньги 3 бутылки вина, 2 пачки сигарет, 3 пачки жевательной резинки и 2 плитки шоколада, примерно на 900 рублей. Когда она находилась дома у Константинова К.Н., последний силком передал ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, а сколько тот себе оставил, не знает (л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок местности в лесном массиве «Обиковский лес» за остановкой общественного транспорта «Обиково», рядом с <адрес> (л.д. 9-10, 12-13).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры Константинова К.Н. по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал рюкзак черного цвета с эмблемой «Adidas», серые джинсы SEA Lion размер S, кофта спортивная оранжевого цвета с эмблемой «Adidas» ЦСКА», кофта спортивная черного цвета с надписью «UFC», которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21, 59-60, 66).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, права подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Константиновым К.Н. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелем подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелем не было.

    Таким образом, вина Константинова К.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 49 700 рублей, так и материальным положением потерпевшего Потерпевший №1, который имеет ежемесячный доход 55 000 рублей. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и оправдания подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит, а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии (л.д. 103).

При назначении подсудимого наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Константиновым К.Н. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

    Константинов К.Н. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя в ночное время суток, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 94, 95-97, 98, 100, 104).

Согласно характеристике Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2» г. Чебоксары от 26 июня 2020 г., Константинов К.Н. обучался в данной школе с первого класса, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, к учебе относился добросовестно, пропуски учебных занятий без уважительных причин не имел, принимал участие в общественной жизни класса, воспитывался в неполной семье без матери (л.д. 100).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от 2 июля 2020 г. следует, что Константинов К.Н. в период исследуемых событий страдал и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности пограничного типа. Признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали Константинова К.Н. в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. По психическому состоянию Константинов К.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания (л.д. 113-114).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Константинову К.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Константинова К.Н., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Константинову К.Н. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого Константинова К.Н., суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления подсудимым. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании, который подтвердил, что именно данное состояние оказало влияние на совершение им преступления.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Константинова К.Н. обстоятельств не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Константинова К.Н. обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Константинова К.Н. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Константинова К.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимого Константинова К.Н. и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Константинов К.Н. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Назначение Константинову К.Н. других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Константинова К.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пластиковую бутылку объемом 1,35 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, следует уничтожить;

- рюкзак черного цвета с эмблемой «Adidas», серые джинсы SEA Lion, кофту спортивную оранжевого цвета с эмблемой «Adidas «ЦСКА, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- кофту спортивную черного цвета с надписью «UFC», возвращенные под сохранную расписку Константинову К.Н., следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Константинова К.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - пластиковую бутылку объемом 1,35 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить;

- рюкзак черного цвета с эмблемой «Adidas», серые джинсы SEA Lion, кофту спортивную оранжевого цвета с эмблемой «Adidas «ЦСКА, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- кофту спортивную черного цвета с надписью «UFC», возвращенные под сохранную расписку Константинову К.Н., оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья                                 Т.А. Дмитриева