Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2022 ~ М-1718/2022 от 24.08.2022

Дело №

УИД-05 RS 0№-58

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 177962 рублей 89 копеек и судебных расходов в сумме 1780 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 177962 рублей 89 копеек и судебных расходов в размере 1780 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. 15-ая, <адрес>, принадлежащее ответчику газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнен.

Поэтому ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено взыскать задолженность за поставленный газ в размере 177962,89 руб. и судебных расходов в размере 1780 руб. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия, так как занят на другом процессе, исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, исковые требования признал частично, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно пункту 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1, проживающим в газифицированном и зарегистрированном в газовой службе под лицевым счетом №, домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. 15-ая, <адрес>, заключен публичный договор газоснабжения.

Из актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что прибор учета газа, установленный в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. 15-ая, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ), находится в исправном состоянии.

Согласно информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 177962 руб. 89 коп.

На основании заявления истца ранее был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено взыскать задолженность за поставленный газ в размере 177962 руб. 89 коп. и судебных расходов в размере 1780 рублей. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о пропуске обществом сроков исковой давности для требования о погашении задолженности за поставленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд руководствуется п. 20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12(15).11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ. Из этого следует, что о наличии у ответчика задолженности за потребленный газ общество знало еще на момент обращения к мировому судье. В суд с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось, спустя более 6-ти месяцев после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зная о том, что в нарушение условий договора о поставке газа, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный природный сетевой газ не исполняет, общество с мая 2017 года не предприняло мер к защите своего нарушенного права, в суд о взыскании образовавшейся за ФИО1 задолженности в установленные законом сроки не обратилось.

Следовательно, задолженность в размере 167361,32 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по март 2019 года, по возмещению которой для ответчика истек срок исковой давности, подлежит удалению из базы данных общества, оставив задолженность по оплате за поставленный газ в размере: 177962,90 рублей - 167361,32 рублей = 10 601 рублей 58 копейки, которую ответчик ФИО1 должен возместить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1780 рублей подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по государственной пошлине в размере 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 10 601 (десять тысяч шестьсот один) рубль 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 (четыреста двадцать пять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова