Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2298/2020 от 18.08.2020

                 Дело №13-22298/2020 (№ дела    2-2643/2019)

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября    2020 года                                              Санкт-Петербург

    Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре    Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление     ФИО2 о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде    кассационной инстанции,

                                                 установил:

ФИО5    О.В. обратился в суд      с заявлением    о взыскании судебных расходов за рассмотрение    дела    в суде    апелляционной инстанции.

       В обоснование    заявления указано, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 (далее - Истец) к ООО «Амкапитал» (далее - Ответчик) о взыскание разницы между ценой товара, установленной договором, и текущей ценой в момент прекращения договора за сопоставимые товары, процентов по кредиту, оплаченные денежные средства за КАСКО, оплаченные денежные средства за ОСАГО, оплаченные денежные средства за дополнительное оборудование, оплаченные денежные средства за ТО, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судом дело было удовлетворено частично.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки, расходов по оплате страховой премий, обслуживания автомобиля, компенсации морального вреда - отказано.

      Истец в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с тем, что в настоящем деле имело место неправильное применение норм материального права, истец с вынесенным решением не согласен в части отказа, считает его, не отвечающим требованиям законности и обоснованности не согласился с решение подал апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, жалобе был присвоен регистрационный №.

      26.12.2019 судом апелляционной инстанции решение было изменено, требования истца удовлетворены частично путем вынесения апелляционного определения (далее - определение).

      Истец не согласился с выводами городского суда заключил договор оказания юридических услуг №12/2019 от 27.12.2019 г. и представителем было написана кассационная жалоба.

      В ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции истцом понесены издержки, связанные с обжалованием решения и определения гражданского дела 2-2643/2019 (расходы на оплату услуг представителя).

    Сумма судебных расходов на представителя составляет 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 12/2019 от "27" декабря 2019г., актом об оказанных услугах от 05.06.2020 с распиской от 05.06.2020 на сумму 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Между Истцом и ФИО1 (далее - Представитель) заключен договор об оказании юридических услуг № № от "27" декабря 2019г года (далее - Договор №).

          В силу п. 1.1., 1.2. Договора Представитель обязался оказывать Истцу юридические услуги по защите прав и интересов Истца, а Истец обязуется оплатить эти услуги.

        За совершение действий, указанных в пункте 5.1. Договора Истец оплатил Представителя (Исполнителя по договору) сумму в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

      Между Истцом и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № № от "04" июня 2020г года (далее - Договор №).

        В силу п. 1.1., 1.2. Договора Представитель обязался оказывать Истцу юридические услуги по защите прав и интересов Истца, а Истец обязуется оплатить эти услуги.

       За совершение действий, указанных в пункте 5.1. Договора Истец оплатил Представителя (Исполнителя по договору) сумму в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

       Согласно пунктам 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     Настоящее дело являлось сложным. При подготовке правовой позиции по делу представителем Истца пришлось анализировать внушительный объем нормативной документации, как в сфере гражданских отношений, так и в сфере защиты потребителей, изучать неоднозначную судебную практику, подготовить 2 процессуальных документов.

    Рассмотрение дела длилось в общей сложности 4 месяца.

Стоимость понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителей не превышает среднерыночные расценки на такого рода услуги, сложившиеся в Санкт- Петербурге.

      Просит взыскать    с    Общество    с    Ограниченной Ответственностью    «Амкапитал» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек;

     Взыскать    с    Общество    с    Ограниченной    Ответственностью    «Амкапитал» в пользу ФИО2 почтовые расходы за направление кассационной жалобы в размере 106 (Сто шесть) рублей 10 копеек.

     В обоснование    своих доводов       заявитель приложил Оригинал договора оказания услуг юридических услуг 12/2019 от "27" декабря 2019;

Оригинал акта об оказании услуг от 05.06.2020 с распиской; Оригинал договора оказания услуг юридических услуг 06/2020 от "04" июня 2020; Оригинал акта об оказании услуг от 28.07.2020 с распиской; Копию кассового чека №198096.06.

       В судебное    заседание лица, участвующие в деле    не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их неявка    не является препятствием для       рассмотрения      заявления.

    Обстоятельства, указанные     заявителем нашли свое подтверждение    в судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

       Согласно    ст.100 ГПК РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование заявителя основано на законе.

С учетом подтвержденных документально оказанных юридических услуг, оказанных     за рассмотрение    дела    в суде     кассационной инстанции, отсутствии ходатайств со стороны    ООО «Амкапитал» о снижении суммы возмещения судебных расходов, разумных пределов, объёма    оказанных     юридических услуг, учитывая, что      представитель заявителя участия в заседании    суда    кассационной    инстанции не принимал, однако      представителем    были      подготовлены необходимые документы, кассационная      жалоба    заявителя была частично удовлетрена, с учетом    пропорционального    размера    удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ООО «Амкапитал» в пользу    ФИО5     О.В. надлежит     взыскать    10000 рублей на оплату юридических     услуг    и почтовые расходы    106 рублей 10 копеек, а всего      10106 рублей    10 копеек.

Руководствуясь ст.98-100 ГПК РФ,

                                                   определил:

       заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде    кассационной инстанции удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты>»     в пользу ФИО5 ФИО2 в счет возмещение судебных расходов в суде    кассационной инстанции 10 106 (десять тысяч сто шесть) рублей 10 копеек.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

       Председательствующий:                                                            Е.Н.Бурыкина