Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 12.01.2022

Дело №1-11/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                       07 февраля 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Бидаева С.В.,

подсудимого Пивкина Г.К.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пивкина Григория Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего водителем в ООО «Артель старателей «Угахан», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 15 минут 28.10.2021г. до 00 часов 50 минут 29.10.2021г. у Пивкина Г.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в здании Таксимовского линейного отдела полиции (далее – Таксимовское ЛОП), расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции И., назначенному на должность старшего оперуполномоченного Таксимовского ЛОП приказом начальника Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте №л/с от 10.12.2019г., возник прямой преступный умысел на публичное оскорбление и применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ввиду того, что последний предъявил ему требование о прекращении выражаться нецензурной бранью. Реализуя свой преступный умысел, Пивкин Г.К., находясь в этом же месте и в это же время, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющим свои должностные обязанности, публично оскорбил И. грубой нецензурной бранью и нанес 2 удара правой ногой по правой голени, причинив ему физическую боль, после чего попытался нанести 2 удара коленом в область паха И., который левой рукой блокировал эти удары. В результате действий Пивкина Г.К. сотруднику полиции И. причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти по центру и ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в период времени с 23 часов 15 минут 28.10.2021г. до 00 часов 50 минут 29.10.2021г. у Пивкина Г.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в здании Таксимовского линейного отдела полиции (далее – Таксимовское ЛОП), расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Ж., назначенному на должность заместителя начальника Таксимовского ЛОП приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления МВД РФ на транспорте №л/с от 25.06.2021г., и М., назначенному на должность оперативного дежурного Таксимовского ЛОП приказом начальника Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте №л/с от 04.08.2021г., доставивших в рамках ст.12 Федерального закона от 07.01.2011г. №3-ФЗ «О полиции» Пивкина Г.К. для разбирательства по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст.20.1, ч.1ст.20.6.1 и ст.20.21 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на их публичное оскорбление. Реализуя свой преступный умысел, Пивкин Г.К., находясь в этом же месте и в это же время, осознавая, что действует в отношении сотрудников полиции, являющимися представителями власти и исполняющими свои должностные обязанности, понимая, что его высказывания будут услышаны присутствующими там третьими лицами В. и Р., высказал лично в адрес Ж. и М. оскорбительные выражения нецензурного характера, связанные с унижением их чести и достоинства, причинив тем самым им моральный вред.

До назначения судебного заседания Пивкин Г.К. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Пивкин Г.К. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Шенхорова Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевших И., Ж. и М. имеются письменные заявления, в котором просят рассмотреть уголовное дело в отношении Пивкина Г.К. в их отсутствие в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Пивкин Г.К. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Пивкина Г.К. по эпизоду нанесения ударов сотруднику полиции И. суд квалифицирует по ч.1ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По эпизоду высказываний в адрес сотрудников полиции Ж. и М. действия подсудимого Пивкина Г.К. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивкина Г.К., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пивкина Г.К., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ч.1ст.62 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При определении Пивкину Г.К. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Пивкину Г.К. по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ и по ч.1ст.319 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Пивкина Г.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Пивкиным Г.К преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Суд освобождает Пивкина Г.К. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пивкина Григория Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1ст.318 УК РФ - 2 года лишения свободы.

- по ст.319 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    В соответствии с ч.2ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Пивкину Г.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пивкину Г.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Пивкина Г.К. обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пивкину Г.К. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                                           В.Н. Фурсов